Вирок № 26702514, 22.02.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/203/2012

№1/2022/61/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.секретаряОСОБА_1за участі прокурораОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), росіянин, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 на початку листопада 2011 року, перебуваючи в с. Павлівка Краснокутського району Харківської області на горищі покинутого будинку, знайшов обріз з мисливської рушниці і привласнив його та маючи умисел на придбання вогнепальної зброї, направлений на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс його до свого помешкання, розташованого за адресою : вул. Чапаєва №7 в смт. Краснокутськ Харківської області.

Після цього ОСОБА_3, маючи продовжуваний намір на незаконне носіння вогнепальної зброї, 3 грудня 2011 року о 14 год. взяв вищевказаний обріз та ніс його на луки, доки не був затриманий працівниками міліції по вул. 20 з»їзду в смт. Краснокутськ Харківської області. В ході особистого огляду ОСОБА_3 в присутності понятих був вилучений обріз мисливської рушниці, який згідно висновку криміналістичної експертизи №332 від 23.12.2011 року, являється нестандартною вогнепальною зброєю обрізом одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці «ІЖ-5»16 калібру, виробництва СРСР, заводський номер і серія 8397-И, який виготовлений шляхом переробки стандартної зброї, виготовлений саморобним методом та виразився у видаленні прикладу та дульної частини стволу до довжини 300 мм., та придатний для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому розяснена, про що він власноручно написав заяву, та пояснив суду, що дійсно на початку листопада 2011 року він їздив до с. Павлівка Краснокутського району, де раніше проживав, та в одному із пустих домоволодінь на горищі знайшов обріз з одноствольної рушниці, яку він переніс до себе додому. 3 грудня 2011 року близько 14 годин взяв обріз та хотів піти на луки, щоб перевірити чи працює. А коли йшов по вулиці 20 зїзду КПРС його зупинили працівники міліції та вилучили обріз.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, (при цьому цивільний позов по справі не заявлявся), зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, оскільки ним здійснювалося носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 судом встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку в психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ, за місцем проживання, згідно довідки-характеристики характеризується посередньо, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, тимчасово не працює.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не повязану з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі маються судові витрати в розмірі 1139 грн 68 коп за проведену судово - криміналістичну експертизу № 332 від 26.12.2011 року.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи № 332 від 26.12.2011 року на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 1139 (одну тисячу сто тридцять дев»ять) грн. 68 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу за експертні послуги.

Речовий доказ по кримінальній справі обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_3, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3В до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_4