Вирок № 26701523, 20.08.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2565/2012

Провадження № 1/2021/301/2012

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

20 августа 2012 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГУСАРЯ О.П.,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый: 02.02.2009 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст.164 ч.1 УК Украины, к 80 часам общественных работ; 04.09.2009 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст.ст. 389 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 2 дням ограничения свободы и испытательным сроком на 1 год; 20.01.2010 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст.164 ч.2 УК Украины к двум годам ограничения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 04.09.2009 года по ст.389 ч.2 УК Украины к 1 году 2 дням ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, окончательно к отбытию 2 годам 2 месяцам ограничения свободы,

Освобожден по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 05.04.2011 года, условно досрочно на 1 год 4 дня,

-в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 10.07.2012 года, в утреннее время, действуя с прямым умыслом, направленным на предоставление помещения для употребления наркотического средства, предоставил ОСОБА_3 свою квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, где они совместно, с помощью приспособления «бульбулятор»употребили наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также, что им и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и все участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотического средства.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ОСОБА_2, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом с учетом вышеизложенного, суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этому органу об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, самодельное приспособление для курения конопли «бульбулятор» и металлическое приспособление (курительную трубку), изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №1409 от 25.07.2012г. в сумме 369грн. 95коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья