Вирок № 26687616, 19.10.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/5438/2012

Провадження № 1/1202/689/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

18 жовтня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего- судьи Лобарчук Е.А.

при секретаре Гончаровой А.А.

с участием прокурора Еременко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование- среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого : 11.08.2010 года Антрацитовским горрайонным судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 г л/св , освобожден 14.12.2011 года из Божковской ИК Полтавской области по постановлению суда от 06.12.2011 года на основании ст. 81 УК Украины на условно-досрочный не отбытый строк 7 месяцев 27 дней, прож. по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование- неполное среднее, не женатого, работающего шахта «Комсомольская», ГРОЗ, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрирован: АДРЕСА_2

по ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили преступления при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2012 года, установить точное время в ходе досудебного следствия не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, по предложению ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли к бетонному забору, огораживающему территорию АО «Поиск А.С.», расположенного по адресу: г. Антрацит, пос. Дубовский, ул. Островского, 4а. Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 перелезли через забор на территорию АО «Поиск А.С.». После чего, прошли к помещению котельной, расположенной на территории АО «Поиск А.С.», действуя умышленно и противоправно, путем выставления оконного стекла, через оконный проем проникли в помещение котельной, где подготовили два насоса ЦН 100-65-200 для похищения, после чего ушли домой.

03 сентября 2012 года, примерно в 18 часов, точное время в ходе досудебного следствия установить не преставилось возможным, приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пришли к бетонному забору для доведения своего умысла до конца, при этом распределив между собой преступные роли. Исполняя отведенную каждому преступную роль, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, проникли через забор на территорию АО «Поиск А.С.», затем, подойдя к котельной, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 путем выставления оконного стекла, через оконный проем проникли в помещение котельной, откуда тайно похитили имущество: два насоса ЦН 100-65-200 стоимостью, согласно справки АО «Поиск А.С.» от 04.09.2012 года за один насос 417 грн.36 коп., на общую сумму 834 грн.72 коп.

После чего, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб АО «Поиск А.С. » на общую сумму 834 грн.72 коп.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 виновными себя в совершении преступления признали полностью и пояснили, что действительно 03 сентября 2012 года с котельной АО «Поиск А.С.» похитили два насоса. В содеянном раскаиваются.

В судебном заседании представитель гражданского исцта- Череватый А.Ф. поддержал заявленный гражданский иск на сумму 6200 грн., просил взыскать с подсудимых в полном объеме.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным опрашивать свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 об обстоятельствах которые никем не оспариваются.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 также подтверждается:

-протоколом явки с повинной ОСОБА_2 , в которой он указал, что в начале сентября 2012 года он совершил кражу оборудования из помещения котельной АО «Поиск А.С.». ( л.д. 19),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.09..2012 года с участием ОСОБА_2, который на месте рассказал и показал каким образом он совершил кражу 2 насосов с территории АО «Поиск А.С.». (л.д.33-38)

Суд считает, что совокупность добытых в суде доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, а также правильность квалификации его деяния по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил, тайное, по предварительному сговору группой лиц, похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище .

Суд считает, что совокупность добытых в суде доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, а также правильность квалификации его деяния по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил, тайное, по предварительному сговору группой лиц, похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, повторно.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного ими деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

В силу ст.12 УК Украины подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 совершили тяжкое преступление ( ст. 185 ч.3 УК Украины ), как личность подсудимый ОСОБА_3 характеризуется по месту жительства положительно, в силу ст. 89 У Украины не судим. В содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих - не усматривает. Как личность подсудимый ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Однако подсудимый ОСОБА_2 ранене судим. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца на сумму 6200 грн. , подлежит частичному удовлетворению на сумму 834 грн.72 коп., согласно реального размера ущерба, установленного в ходе досудебного следствия.

Судебные издержки по проведению трассологической экспертизы в сумме 176 грн.40 коп. необходимо взыскать на подсудимых в солидарном порядке.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, а на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , а именно:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу АО «Поиск А.С.» в счет погашения материального ущерба 834 грн.72 коп. в солидарном порядке.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области 176 грн.40 коп. в солидарном порядке (банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО- 804013, расчетный счет- 31252272210167, ЕДРПУ: 25574305, код платежа- 06-10710).

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук О. О.