Ухвала суду № 26686997, 27.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.02.2012 2-с/1224/1031/12

1224/7/12

27Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

встановив:

Рубіжанським міським судом Луганської області 20 січня 2012 року за заявою

комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго «Рубіжанської міської ради виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6 148,57 грн., та судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ від 20.01.2012 року , оскільки з 2006 року він не користується централізованим опаленням.

З 05 жовтня 2006 року у його квартирі , за адресою : АДРЕСА_1

встановлено систему індивідуального опалення, про що свідчить акт технічної комісії про прийом до експлуатації індивідуального опалення

Крім того, 08.12.2010 р. представником Рубіжнетеплокомуненерго ОСОБА_2 було отримано копію заяви - зобовязання про погашення заборгованості за послуги теплопостачання та квитанції від 23.06.2009р., 26.08.2009р, 17.08.2006р та від 05.10.2006р про сплату заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені.

Відповідно до ст.105-1 ч 6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви .

Дослідивши обставини справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 січня 2012 року було видано судовий наказ №2н/1224/495/12 за заявою комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго»Рубіжанської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6 148,57 грн., та судовий збір в розмірі 107,30 грн.

В судовому засіданні встановлено, що боржник з 05 жовтня 2006 року не користується централізованим опаленням , оскільки в його квартирі встановлено систему індивідуального опалення, що підтверджується копією акту технічної комісії про прийом до експлуатації системи індивідуального опалення.

За таких обставин, суд вважає, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ про стягнення з боржника суми заборгованості скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України ,суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ № 2н/1224/495/12 від 20 січня 2012 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області за заявою комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго «Рубіжанської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 6 148,57 грн., та судовий збір в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Розяснити стягувачу , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Буйкін