Рішення № 26686996, 20.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 2/1224/1086/12

1224/104/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томка В.В.

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати їх шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2008 р. Від цього шлюбу подружжя дітей не має. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу між позивачем та відповідачкою неможливе і суперечить інтересам позивачки, оскільки під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки, у зв`язку з чим в лютому 2012 року сторони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, вважає примирення неможливим, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує, а також просила присвоїти їй після розірвання шлюбу прізвище Сухіна, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 19 січня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 15 (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з тим, що вони суперечать інтересам позивачки, оскільки під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і вчиняв сварки, у зв`язку з чим в лютому 2012 року сторони припинили ведення спільного господарства.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач без поважних причин в судове засідання не з`явився, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження шлюбу з позивачкою, суд вважає можливим задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Також суд вважає за можливе позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище Сухіна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сухіна) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 15.

Присвоїти позивачці після розірвання шлюбу прізвище Сухіна.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Рубіжанського відділу реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко