Вирок № 26682764, 13.02.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-27/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , -

за ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого ,-

за ч.1 ст. 263 КК України,-

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 в грудні 2010 року у сараї господарства де проживає, за адресою вул. Леніна 50, с. Гринцеве, Лебединського району, Сумської області, серед металевих предметів, що залишилися там на момент його заселення до вказаного господарства, знайшов металеву трубку, що за зовнішніми ознаками нагадувала ствол пістолета, і не маючи на те відповідного передбаченого чинним законом дозволу, умисно залишив собі та став незаконно зберігати знайдений предмет у сараї господарства де проживає.

Крім того в середині жовтня 2011 року об 11 годині, підсудний ОСОБА_2 на смітнику поблизу с. Гринцеве Лебединського району Сумської області знайшов деревяний коробок в якому були патрони калібру 5,6 мм в кількості 60 штук, які не маючи на те відповідного дозволу, умисно, з метою подальшого зберігання, поклав до кишені свого одягу, переніс до свого господарства по вул.. Леніна,50 с. Гринцеве Лебединського району та зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні сараю. 8 штук незаконно придбаних патронів ОСОБА_2 через раніше знайдену трубку, вистріляв у господарстві де проживає. Через кілька днів у жовтні 2011 року ОСОБА_2 при зустрічі, безоплатно передав знайомому підсудному ОСОБА_1 12 патронів калібру 5,6 мм. Останній одразу умисно прийняв від ОСОБА_2 12 дрібнокаліберних патронів та переніс їх до свого господарства по вул. Центральна 25, с. Ленінське, Лебединського району, Сумської області, де заховав у приміщенні літньої кухні. Через деякий час підсудний ОСОБА_1 вистріляв два патрони, а 10 шт. продовжував умисно незаконно зберігати.

13.11.2011 року в ході проведеного обшуку в господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дрібнокаліберні патрони в кількості 10 штук, які відповідно до висновку експерта № 149 від 02 грудня 2011 року є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатні для стрільби.

14.11.2011 року, працівниками міліції під час огляду господарства підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено патрони в кількості 40 штук, які згідно висновку експерта № 148 від 05.12.2011 року - є бойовими припасами, відносяться до гвинтівкових патронів кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12»й інших) та придатні для стрільби, а також металеву трубку, яка відповідно до висновку експерта № 148 від 05.12.2011 року є пістолетом одноствольною дульнозарядною вогнепальною зброєю із гнотовим запаленням, виготовленою саморобним способом. Діаметр каналу ствола пістолета 5,5 мм. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

Своїми діями підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги п.2.1, п.9.1, п.12.12, п.12.13 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що в середині жовтня він поїхав до свого товариша ОСОБА_2 в с. Гринцеве, Лебединського району, Сумської області. В розмові він розповів що там де він проживає забігають собаки та заважають спати, на, що ОСОБА_2П запропонував дати дрібнокаліберні патрони, щоб в подальшому за допомогою їхніх пострілів відлякувати собак, і він погодився. ОСОБА_2 передав йому 12 штук патронів, які він привіз у своє господарство з сховав в приміщенні літньої кухні. Потім вирішив спробувати чи придатні до стрільби дані патрони та взяв для цього металеву трубку затиснувши її в тиски, які знаходяться на дворі господарства та вставив патрон і стукнув по капсулю, який трохи виступав із трубки товстішою частиною молотка, патрон вистрілив. Він хотів перевірити ще один патрон, але він не вистрілив та застряв у трубці. Решту патронів в сірниковій коробці він заховав в будинку на кухні в середині дивану, хоча знав, що їх зберігати без відповідного дозволу не можна.13.11.2011 року під час обшуку у його господарстві працівниками міліції у нього вилучили патрони в кількості 10 штук, які знаходилися там, де він їх заховав. Свою вину в скоєнні злочину визнає повністю, щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що в середині жовтня він перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване в їх селі, в метою виявлення металевих виробів знайшов картонний коробок, в якому знаходилися дрібнокаліберні патрони в кількості 60 штук. Дану знахідку він повіз додому та заховав у сараї свого господарства так як хотів використати дані патрони для риболовлі.

Черпез деякий час він спробував використати патрони для стрільби з металевої трубки, а саме він вставляв патрон в трубку, яка була закріплена тисками, так щоб капсуль виглядав та стукав молотком по капсулю і патрон вистрілював. Точної кількості вистріляних патронів він не памятає. Металева трубка, яку він для цього використовував знаходилася в сараї його господарства вже давно, разом із іншими металевими речами, які залишилися в його сараї ще від попереднього господаря. Про те, що зберігати бойові припаси без відповідного дозволу заборонено йому було відомо. В жовтні 2011 року до нього приїхав ОСОБА_1 В розмові той розповів що там де він проживає забігають собаки та заважають спати, на, що він запропонував взяти у нього дрібнокаліберні патрони, щоб в подальшому за допомогою їхніх пострілів відлякувати собак, і ОСОБА_1 погодився. Він передав йому 12 штук патронів, а решту сховав і зберагв в своєму господарстві для власних потреб. 14.11.2011 року під час огляду господарства в якому він проживає працівниками міліції були вилучені патрони в кількості 40 штук та металева трубка, з якої він проводив постріли. Свою вину в скоєнні злочину визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудних дійшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України так як він придбав, зберігав, носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд також кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України так як він без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав вогнепальну зброю, а також носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, характеристику по місцю мешкання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та дійшовши до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, характеристику по місцю мешкання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та дійшовши до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу суд вважає необхідним залишити підписку про невиїзд.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудних в долевому порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати за проведення балістичних експертиз в сумі 1182,28 грн.

Речові докази : патрони калібру 5,6 мм в кількості 34 шт., гільзи калібру 5,6 мм в кількості 16 шт., пістолет, металеву трубку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї Лебединського МРВ УМВС суд вважає необхідним знищити, оскільки цінності вони собою не являють. Уміст каналу ствола, що знаходиться в матеріалах справи, суд вважає необхідним зберігати при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Застосувавши ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Застосувавши ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засуджених на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на р/р 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 25574891819, код класифікації доходів бюджету 25010100 судові витрати за проведення балістичних експертиз в сумі 1182,28 грн. тобто по 591,14 грн. з кожного.

Речові докази : патрони калібру 5,6 мм в кількості 34 шт., гільзи калібру 5,6 мм в кількості 16 шт., пістолет, металеву трубку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї Лебединського МРВ УМВС знищити. Уміст каналу ствола, що знаходиться в матеріалах справи, зберігати при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_3