Рішення № 26671688, 07.09.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

07.09.2012

Справа №1203/2897/2012

провадження № 2/1203/1845/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 вересня 2012р. Артемівський районний суд м.Луганська

в складі: судді Труфанової М.О.

при секретарі Кирян Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту №ФЛІ 1 93/08-09-06 від 08.09.2006р. враховуючи заборгованість за відсотками в розмірі 343515,20 гривень, судові витрати в сумі 3219 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися : представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на своїх вимогах наполягав не заперечував проти прийняття заочного рішення; відповідачі причини неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом постановлено слухати справу заочно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам:

08 вересня 2006р. між ТОВ „Український промисловий банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ФЛІ 1 93/08-09-06 (а.с.6). Згідно з п. 1.1. Договору, банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 42000,00 доларів США на строк 240 місяців. зі сплатою 12,5 % річних. Додатково до основної плати за кредит відповідач зобовязався сплачувати кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити банку нараховані проценти за користування кредитом в строк до 07 вересня 2026року, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів. У забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором кредиту №ФЛІ 1 93/08-09-06 від 08.09.2006р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № ФЛІ 1 93/08-09-06 від 08.09.2012р. Відповідно до п.1 договору поруки поручитель ОСОБА_2 поручився перед ТОВ „Укрпромбанк за виконання боржником ОСОБА_1, зобовязань за договором кредиту. Згідно п. 3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником своїх зобовязань за генеральним договором.(а.с.12).

30.06.2010р. між ТОВ „Укрпромбанк, АТ „Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ „Укрпромбанку на користь АТ „Дельта Банк згідно якого Укрпромбанк передає (відступає) ОСОБА_3 права та вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_4 замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором), передачі ОСОБА_3 прав вимоги до боржників повного належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.24-28).

З довідки про заборгованість на а.с. 19 вбачається, що у відповідачів перед позивачем станом на 15.03.2012р. є заборгованість за договором кредиту та відсоткам у розмірі 343515,20грн.

Відповідачі попереджалися позивачем про наївність заборгованості за договором кредиту, про що свідчить лист попередження на а.с. 20,22 та реєстр відправлень листів на а.с. 21,23

У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, який забезпечений поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог оскільки позивач виконав свої зобовязання за договором кредиту, надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, останній в свою чергу свої зобовязання виконує не належним чином в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 343515,20 грн., ОСОБА_2 зобовязався перед банком відповідати за порушення зобовязання боржником. Виниклу заборгованість відповідачі добровільно не сплачують, а тому суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку за рішенням суду.

Також з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у частковому порядку на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 553,554,526, 629, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 343515,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1) в рівних частках витрати за сплату судового збору з кожного по 1609,50грн., а всього 3219грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заява про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Труфанова