Рішення № 26671666, 29.05.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

29.05.2012

Справа № 2\1203\2860\2011

№ 2\1203\789\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2012 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 550-3\1-001590 від 24.07.2008 року в сумі 89830,67 доларів США, що еквівалентно 716264,84 гривень та витрати пов'язані з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 1700,00 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення 120 грн..

В обґрунтування вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії про надання кредиту в сумі 80000,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних за погашення траншів, який відповідач зобовязався повернути не пізніше 23.07.2019 року та сплатити банку проценти за користування кредитом, однак зобовязання виконував не в повному обсязі в результаті чого, утворилася заборгованість в сумі 89830,67 доларів США яка підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить справу слухати за його відсутністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про день слухання справи були сповіщені належним чином. В процесі розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 надано письмове заперечення проти позову, в яких позовні вимоги не визнають, мотивуючи тим, що з розрахунку заборгованості не зрозуміло яким чином нараховувалися проценти; п. 3 додаткової угоди №1 до кредитного договору від 10.03.2010 року встановлено порядок сплати процентів, а саме: у період з 26.02.2010 р. по 30.08.2011 р. проценти сплачуються в розмірі 50% від суми нарахованих процентів, тоді як, із розрахунку заборгованості зазначено тільки загальний розмір нарахованих щомісячно процентів, у звязку з чим неможливо встановити та перевірити фактичний розмір заборгованості.

Судом вирішено справу розглядати заочно.

Судом установлено, що 24.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», (надалі Банк) укладений кредитний договір № 550-3\1-001590 від 24.07.2008 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 80000,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних з погашенням траншів згідно графіку на споживчі потреби, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строк не пізніше 23.07.2019 року.

В забезпечення договору кредиту № 550-3\1-001590 від 24.07.2008 року укладений договір поруки № 550-3\1-10 від 24.07.2008 р. між Банком та ОСОБА_2 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 мають солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1.1.1., 2.4.5. кредитного договору, відповідач зобов'язується щомісячно, в термін до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем, у якому нараховано відсотки, погашати транші та відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 4.5., 4.1., 4.1.1., 4.1.2, 4.2, 4.3., кредитного договору, в разі якщо відповідачем ОСОБА_1 протягом 90 календарних днів з дня отримання письмової вимоги не буде виконано вимогу банку по погашенню заборгованості за кредитом та відсотками, банк має право вимагати погашення кредиту в повному обсязі та сплати нарахованих відсотків за його користування.

Згідно п.3.1.1. договору поруки, поручитель зобовязаний протягом одного робочого дня з дати отримання листа банку про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобовязання за договором кредиту, виконати відповідне зобовязання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, суми відсотків на рахунок, зазначений в договорі поруки.

Відповідно до п.3.1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник всім своїм майном на яке може бути звернуто стягнення.

Відповідно до п.3.4.1. договору поруки, банк в разі невиконання позичальником та поручителем зобовязання забезпеченого порукою має право звернути стягнення на все майно поручителя та/або позичальника, як солідарних боржників, згідно діючого законодавства України.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 550-3\1-001590 від 24.07.2008 року, станом на 09.06.2011 р. утворилася заборгованість за кредитом у сумі 89830,67 грн., у тому числі поточна заборгованість за кредитом 69962,64 доларів США, що станом на 10.06.2011 року еквівалентно 557847,11 грн.; поточна заборгованість за відсотками 266,62 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 19601,41 доларів США, що станом на 10.06.2011 року еквівалентно 158418,00 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України...

Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 554 ЦК України, боржник та поручитель має солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як відповідачами так їх представником не надано ґрунтовних доказів чи заперечень проти задоволення вимог позову Банку.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачене держмито в сумі 1700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн..

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного ст. 525, 526, ч.1, 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Луганського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість по кредитному договору № 550-3\1-001590 від 24.07.2008 року в сумі 89830,67 доларів США, що еквівалентно 716264,84 гривень, на поточний рахунок №37395550990002, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010, а також витрати пов'язані з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 1700,00 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення 120 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.О.Космінін