Рішення № 26671598, 25.01.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

25.01.2012

Справа № 2\1203\3418\2011

№ 2\1203\779\2012

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2012 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом -

ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1132-В від 30.05.2003 року в сумі 28059,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ № 417/136 від 11.04.2011 р. складає 223637,64 гривень, а також витрати пов'язані з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 1700.00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення 120,00 грн.. В обґрунтування вимог посилається на те, що кредитним договором відповідачу відкрита кредитна лінія, в сумі 4000,00 доларів США, з оплатою 19,00% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки, однак зобовязань за кредитним договором не виконав, тому позивач просить вимоги позову задовольнити в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Судом вирішено справу розглядати заочно.

Судом установлено, що 30.05.2003 року сторони уклали кредитний договір №1132-В згідно якого, позивач з 30.05.2003 року терміном на 12 місяців по 28.05.2003 року надав відповідачу споживчий кредит, яким відповідачу відкрита кредитна лінія у сумі 4000,00 доларів США з оплатою 19,00% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору, відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту та нараховані відсотки шляхом внесення коштів згідно тарифів банку.

Згідно п.2.6. кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором кредиту позичальник сплачує кредитору 38,00% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п.2.7. кредитного договору, у випадку порушення строків погашення процентів по відновлювальній кредитній лінії, відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми непогашеної заборгованості.

Згідно до п.3.1. кредитного договору, у випадку порушення відповідачем умов договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором за відповідачем станом на 28.07.2011 р. утворилася загальна сума заборгованості в розмірі 28059,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ № 417/136 від 11.04.2011 р. складає 223637,64 гривень, яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом 4000.00 доларів США;

-заборгованість за процентами 11110.78 доларів США;

-заборгованість з пені 12948.93 доларів США.

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 1700,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн..

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 525, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р\р № 29098829000000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за договором кредиту №1132-В від 30.05.2003 в сумі 28059,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ № 417/136 від 11.04.2011 р. складає 223637,64 гривень, та витрати пов'язані з оплатою держмита при подані позову до суду на р\р № 64993919400001 в розмірі 1700,00 грн., і витрати з інформаційно-технічного забезпечення 120,00 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.О.Космінін