Рішення № 26671591, 19.01.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
19.01.2012
Номер справи
2/1203/4014/2011
Номер документу
26671591
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

19.01.2012

Справа № 2\1203\4014\2011

№2\1203\822\2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О. розглянувши в судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -

Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 22.09.2008 р. в сумі 50687,53 грн., що складається з: основної суми боргу, нарахованих відсотків та пені за користування кредитом, мотивуючи тим, що взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів боржник не виконав, а також просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 506,88 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн..

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник позивача, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір №ПК256\08-07 від 22.09.2008 року, згідно якого ВАТ Комерційний банк «Надра»надав відповідачу кредит на суму 25000,00 гривень, який відповідач зобовязався повернути до 22.09.2008 року та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом у розмірі 3,21% відсотків річних.

Між сторонами склались договірні відносини з угоди позики.

Відповідно до п. п. 2.3.2. кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати банку суму кредиту шляхом здійснення мінімального необхідного платежу щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення виконання зобовязання, щодо повернення кредиту, термінів повернення кредиту та сплати відсотків позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення виконання зобовязання, щодо повернення кредиту, термінів повернення кредиту та сплати відсотків позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, в разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2. договору кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 грн..

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань в разі несвоєчасно чи не в повному обсязі виконання зобовязань по кредиту.

Відповідач умов договору не виконав - кредит та нараховані відсотки не сплачує, внаслідок чого, станом на 02.02.2011 року, утворилася заборгованість в розмірі 50687,53 грн., що складається з: основної суми боргу у розмірі 25000,00 гривень; нарахованих відсотків у розмірі 19320,03 гривень; пені за порушення строків сплати мінімального платежу в розмірі 6007,50 гривень, штрафу в сумі 360,00 гривень.

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України... Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Стягненню з відповідачів також підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 506,88 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн..

На підставі ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(к\р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №ПК256\08-07 від 22.09.2008 року в сумі 50687,53 грн., а також судовий збір в сумі 506,88 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.О. Космінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 26671591 ?

Документ № 26671591 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26671591 ?

Дата ухвалення - 19.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26671591 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26671591, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 26671591, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26671591 відноситься до справи № 2/1203/4014/2011

Це рішення відноситься до справи № 2/1203/4014/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26671579
Наступний документ : 26671598