Ухвала суду № 26667341, 29.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 1512/12539/2012

У Х В А Л А

"29" вересня 2012 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1124 за 2010 рік,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року Київським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ № 2-н-1124/10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»(р/с 26000263291 у ВАТ МТБ в м. Іллічівськ МФО 328168 ЄДРПОУ 35303304) заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1917 (одна тисяча девятсот сімнадцять) грн.. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Вузівський»(р/с 26000263291 у ВАТ МТБ в м. Іллічівськ МФО 328168 ЄДРПОУ 35303304) за витрати по сплаті інформаційно-технічного збору по розгляду справи в розмірі 30 ( тридцять) грн.. 00 коп.

18 вересня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що з 1 вересня 2010 року у неї є субсидія по сплаті комунальних послуг, та на 1 вересня 2012 року її борг перед стягувачем становить 1137,33 грн. Також вона в своїй заяві вказує, що судовий наказ отримала тільки 8 вересня 2012 року, та в заяві просила продовжити строк подання заяви про скасування судового наказу у звязку з обєктивними незалежними від неї обставинами.

Судом встановлено, що судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2010 року ОСОБА_1 отримала 18 серпня 2010 року, про що свідчить поштове повідомлення на а.с. 12 матеріалів справи № 2-н-1124/10, тобто посилання заявниці, що вона отримала судовий наказ тільки 8 вересня 2012 року не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При викладених обставинах заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-1124/2010 підлягає залишенню без розгляду, оскільки немає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-1124/2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя : Калініченко Л. В.