Рішення № 26667337, 11.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/4790/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Непоради М. П..,

при секретарі Яіцької А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

03 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк»звернулося до суду до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 30.01.2007 року ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк»»відповідно до кредитного договору № ODXRRX02460259 надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) у розмірі 5038,00 грн. на споживчі цілі, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 24,00% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним 30.01.2008 року. Не зважаючи на обовязковість виконання взятих на себе зобовязань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідачем не дотримуються. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 15.11.2011 рік складає 56900,32 гривень, з яких:

- заборгованість по кредиту 5038,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам 22967,46 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 804,12 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24905,01 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 2685,73 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі та надав пояснення в межах доводів, якими обгрутований заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явився, двічі повідомлявся за адресою реєстрації, АДРЕСА_1, про причини не явки суду не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Згідно ст. 74 ЦПК України У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, який є двічі належним чином повідомленим, не повідомлення ним про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за його відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи, при цьому суд виходить з оглянутих і досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: кредитний договір № ODXRRX02460259 від 30.01.2007 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 (а. с. 5-8), форма розрахунку заборгованості (а. с 3); банківська ліцензія (а. с. 12); Статут ПАТ КБ «ПриватБанк»(а. с. 13). Копія паспорта ОСОБА_2 (а. с. 9).

Суд вважає доведеним, що:

- 30 січня 2007 року укладено кредитний договір № ODXRRX02460259 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк»» та Присухою ОСОБА_2 про видачу кредиту на споживчі цілі;

- Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_2 5038,00 грн. на споживчі цілі.

- ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань по кредитному договору № ODXRRX02460259, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка за станом на 15.11.2011 року складає 56900, 32 грн.

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 569,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ODXRRX02460259 від 30 січня 2007 року, а саме :

- заборгованість по кредиту 5038,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам 22967,46 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 804,12 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24905,01 грн.;

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 2685,73 грн.

а всього на загальну суму згідно позову 56900,32 (пятдесят шість тисяч девятсот гривень тридцять дві копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, к/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 569,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Непорада М. П.