Рішення № 26667343, 24.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/427/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Непоради М. П..,

при секретарях: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк»звернулося до суду до ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 13.05.2007 року ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк»»відповідно до кредитного договору № ODXRRX07771264 надав ОСОБА_5 кредит (грошові кошти) у розмірі 3178,80 грн., на споживчі цілі, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 12% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним 13.03.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Через невиконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 21.11.2011 рік складає 25248,24 грн., з яких:

заборгованість по кредиту -2009,67 грн.;

заборгованість по відсоткам 11418,76 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10141,32 грн.;

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) 1178,49 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити в повному обсязі та надав пояснення в межах доводів, якими обгрутований заявлений позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні 12.04.2012 року позов визнав частково та додатково пояснив, що ним вже сплачено певна сума в рахунок погашення заборгованості. Просив відкласти розгляд справи для надання документів про часткову оплату боргу за договором кредиту. У наступні судові засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, доказів які підтверджують часткову оплату боргу за кредитним договором суду не надав.

Суд, у звязку з неявкою відповідача ОСОБА_4, приймаючи до уваги перебіг строків передбачених ст. 157 ЦПК України і відсутністю обставин, які унеможливлюють прийняття рішення по справі, вважає за можливе розглянути справу у відповідності до правил ст. 169 ЦПК України у відсутності відповідача приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, враховуючи надані сторонами пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_3 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім

випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає доведеним, що:

13.05.2007 року укладено кредитний договір № ODXRRX07771264 між ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк»та ОСОБА_4 про видачу кредиту (а. с . 5-6);

- ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк»повністю виконало свої зобовєязання і видало ОСОБА_4 3178,80 грн. на споживчі цілі.

- ОСОБА_6 не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 21.11.2011 року складає 25248 грн. 24 коп.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № ODXRRX07771264 від 13.05.2007 року, суд стягує з ОСОБА_4 В, на користь ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк»заборгованість згідно позовних вимог і розрахунку заборгованості, вказаному у додатку до позовної заяви (а. с. 2).

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 252,48 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк»( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299) заборгованість по кредитному договору № ODXRRX07771264 від 13.05.2007 року, а саме :

заборгованість по кредиту -2566,89 грн.;

заборгованість по кредиту -2009,67 грн.;

заборгованість по відсоткам 11418,76 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10141,32 грн.;

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) 1178,49 грн.

а всього заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25248,24 грн. (двадцять пять тисяч двісті сорок вісім гривень двадцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк»( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 252,48 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Непорада М. П.