Ухвала суду № 26667086, 17.02.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/65/2012

26

2/902/57/2012

У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 лютого 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" "Про забезпечення позову" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Івано-Франківської ОД ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з зазначеною заявою в обгрунтування якої вказує, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про стягнення заборгованості. Підставами для звернення з заявою про забезпечення позову служить те, що відповідачі заборгували банку значну суму по кредитному договору, що становить 57638,65 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 460 521,29 грн. Заявою ОСОБА_3 надав згоду на реалізацію заставного майна, яке було реалізовано, а кошти від реалізації в сумі 26 тис. дол. США спрямовані на погашення отриманого кредиту. Будь якого іншого забезпечення кредитного договору на сьогоднійшній день не має крім договору застави між ПАТ ОСОБА_2 Авальта ОСОБА_4 укладено договори поруки за № 014/14-10-962-225 від 11.12.2007р. Відповідачі намагаються відчужити належне їм майно. Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи за позовом ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Про cтягнення заборгованості, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року при розгляді заяви про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 11.12.2007 року укладено кредитний договір № 014/14-10-962 про отримання кредиту в сумі 49000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25% на рік строком до 10 грудня 2010р. (а.с.5-8).

Також з метою забезпечення виконання зазначеного вище кредитного договору, між Публічним акуціонерним товариством ОСОБА_2 Авальта ОСОБА_4 укладено договори поруки за № 014/14-10-962-225 від 11.12.2007р. (а.с.15-17).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.01.2012р. ОСОБА_5 заборгували позивачу 57638,65 дол.США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 460 521,29 грн.(а.с.24-26). ОСОБА_3 06 вересня 2010 року подав позивачу заяву якого погодився на реалізацію заставного майна на суму 26 тис. дол. США. 1 листопада 2010 року виручені від реалізації заставного майна кошти в сумі спрямовано на погашення кредиту (а.с.25).

Вказані обставини підтверджують, що між сторонами дійсно виник спір з приводу погашення кредиту.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

За таких обставин слід накласти арешт на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти що належаить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в межах суми заявленого позову, що становить 460 522 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акуціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вул. Островського,17а м.Болехів, Івано-Франківська область) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 вул. Островського,17а м.Болехів, Івано-Франківська область) в межах заявленого позову на суму 460 522 (чотириста шістдесят тисяч п'ятсот двадцять дві) грн.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції у Івано-Франківській області;

Копію ухвали суду для відому направити Публічному акуціонерному товариству ОСОБА_2 Аваль.

Копію ухвали після виконання направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала про забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.М.Поляниця