Ухвала суду № 26667003, 28.03.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/219/2012

36

2/902/75/2012

У Х В А Л А

28 березня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання. ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3І

представник відповідача ОСОБА_4

представника відповідача-адвоката ОСОБА_5

співвідповідача ОСОБА_6,

представника співвідповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, Козаківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини скасування свідоцтва про право власності за законом від 26.01.2012 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2006 року, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, Козаківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини у вигляді будинковолодіння в с.Сукіль по вул. Франка, 100 , скасування свідоцтва про право власності за законом від 26.01.2012 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2006 року, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 13.03.2012 року до участі у даній справі залучено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 як співвідповідачів.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки на розгляді Болехівського міського суду перебувають справи за позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували щодо таких вимог, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що ухвалами Болехівського міського суду від 27 лютого 2012 року (справиа №902/221/12, 2/902/277/2012 ) відкриті провадження в справах за позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді будинковолодіння в с.Сукіль по вул Франка, 100 , на яке також заявив вимоги позивач ОСОБА_2

А тому при вирішенні даного спору можуть бути встановлені обставини, що вплинуть на вирішення справи за його позовом про встановлення факту прийняття спадщини скасування свідоцтва про право власності за законом від 26.01.2012 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2006 року, визнання права власності на спадкове майно

За наведених обставин суд приходить висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи за позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки рішення по названій справі, яке визначить право ОСОБА_6, ОСОБА_9 на спадшину безпосередньо впливає на вирішення даного цивільно-правового спору.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, Козаківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право власності за законом , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на спадкове майно зупинити до вирішення справи по суті Болехівським міським судом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_6 ( справа № 2/902/77/2012) , ОСОБА_9 (справа № 2/902/76/2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Головенко О.С.