Ухвала суду № 26664249, 11.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
11.10.2012
Номер справи
1512/10136/2012
Номер документу
26664249
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

_________________

Cправа№1512/10136/2012

УХВАЛА

11.10.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про притягнення третіх осіб до участі у справі за позовом прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, управління Держкомзему у м.Одесі, ДП Центр державного земельного кадастру, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту та скасування його реєстрації, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнання недійсним розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №904 від 16.12.2003 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки між Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області та ВАТ БМУ-18, визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯЖ №474111, виданий на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,1520 га, розташовану по вул. Ак. Вільямса, 53 у м. Одесі, витребувати земельну ділянку площею 0,1520 га, розташовану по вул. Ак. Вільямса, 53 у м.Одесі з незаконного володіння ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 на користь Одеської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2012 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про притягнення до участі у справі ПАТ «ОСОБА_9 Аваль»та ВАТ «Будівельно Монтажне Управління-18», посилаючись на те, що ПАТ «ОСОБА_9 Аваль»у теперішній час є іпотекодержателем спірної земельної ділянки, а ВАТ «Будівельно Монтажне Управління-18»є першим власником спірної земельної ділянки, саме вони укладали договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки з Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області. У звязку з чим просить притягнути їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти притягнення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, у звязку з тим, що спір по справі стосується нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0, 1520 га, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 53 суд вважає доцільним притягнути до участі у справі у якості третіх осіб: ПАТ «ОСОБА_9 Аваль»як іпотекодержателя спірної земельної ділянки та ВАТ «Будівельно Монтажне Управління-18»як першого власника земельної ділянки, який укладав договір купівлі-продажу з Овідіопольською районною адміністрацією Одеської області від 23.12.2003 року посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 6924, який в теперішній час позивачі бажають визнати недійсним, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про притягнення третіх осіб до участі у справі - задовольнити.

Притягнути ПАТ «ОСОБА_9 Аваль»(м. Київ, вул. Лескова, 9 ) та ВАТ «Будівельно Монтажне Управління-18»(м. Одеса, вул. Мечнікова 7) у якості третіх осіб до участі у справі за позовною заявою прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, управління Держкомзему у м.Одесі, ДП Центр державного земельного кадастру, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту та скасування його реєстрації, витребування земельної ділянки

Сповістити третіх особ про дату судового засідання, яке відбудеться 08.11.2012 року о 10.30 годин, направити копію позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26664249 ?

Документ № 26664249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26664249 ?

Дата ухвалення - 11.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26664249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26664249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26664249, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 26664249, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26664249 відноситься до справи № 1512/10136/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/10136/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26664247
Наступний документ : 26664275