Court ruling № 26664249, 11.10.2012, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
11.10.2012
Case No.
1512/10136/2012
Document №
26664249
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

_________________

Cправа№1512/10136/2012

УХВАЛА

11.10.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про притягнення третіх осіб до участі у справі за позовом прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, управління Держкомзему у м.Одесі, ДП Центр державного земельного кадастру, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту та скасування його реєстрації, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнання недійсним розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №904 від 16.12.2003 року, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки між Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області та ВАТ БМУ-18, визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯЖ №474111, виданий на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,1520 га, розташовану по вул. Ак. Вільямса, 53 у м. Одесі, витребувати земельну ділянку площею 0,1520 га, розташовану по вул. Ак. Вільямса, 53 у м.Одесі з незаконного володіння ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 на користь Одеської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2012 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про притягнення до участі у справі ПАТ «ОСОБА_9 Аваль»та ВАТ «Будівельно Монтажне Управління-18», посилаючись на те, що ПАТ «ОСОБА_9 Аваль»у теперішній час є іпотекодержателем спірної земельної ділянки, а ВАТ «Будівельно Монтажне Управління-18»є першим власником спірної земельної ділянки, саме вони укладали договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки з Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області. У звязку з чим просить притягнути їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти притягнення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, у звязку з тим, що спір по справі стосується нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0, 1520 га, розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 53 суд вважає доцільним притягнути до участі у справі у якості третіх осіб: ПАТ «ОСОБА_9 Аваль»як іпотекодержателя спірної земельної ділянки та ВАТ «Будівельно Монтажне Управління-18»як першого власника земельної ділянки, який укладав договір купівлі-продажу з Овідіопольською районною адміністрацією Одеської області від 23.12.2003 року посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий № 6924, який в теперішній час позивачі бажають визнати недійсним, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про притягнення третіх осіб до участі у справі - задовольнити.

Притягнути ПАТ «ОСОБА_9 Аваль»(м. Київ, вул. Лескова, 9 ) та ВАТ «Будівельно Монтажне Управління-18»(м. Одеса, вул. Мечнікова 7) у якості третіх осіб до участі у справі за позовною заявою прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, управління Держкомзему у м.Одесі, ДП Центр державного земельного кадастру, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту та скасування його реєстрації, витребування земельної ділянки

Сповістити третіх особ про дату судового засідання, яке відбудеться 08.11.2012 року о 10.30 годин, направити копію позову та додатки до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26664249 ?

Документ № 26664249 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26664249 ?

Дата ухвалення - 11.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26664249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26664249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26664249, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 26664249, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26664249 refers to case No. 1512/10136/2012

This decision relates to case No. 1512/10136/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26664247
Next document : 26664275