Рішення № 26664247, 08.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№1512/5654/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 р. року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4746,18 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивувавши їх тим, що у звязку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджених застрахований транспортний засіб, відповідно до ст.27 Закону України Про страхування отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. ст. 224, 225 ЦПК України, за згодою представника позивача Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 28.01.2008 року між ОСОБА_2 (транспортним) страховим бюро України та страхувальником ОСОБА_3 був укладений договір страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності за № ВВ/2881947.

Відповідно до договору страхування обєктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що несуперечать чинному законодавству, повязанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода.

14 січня 2009 року трапилась дорожньо-транспортна пригода з участю застрахованого транспортного засобу марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортним засобом марки ВАЗ, державний реєстраційний номер 838-49ОА, під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КпАП.

30.03.2009 року страхувальник звернувся до позивача з заявою про страхову виплату.

ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 4746,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1526 від 17 квітня 2009 року. Також позивачем сплачено кошти на правову допомогу у розмірі 1000 гривень..

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.

Згідно зі ст. 1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою.

Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 27 Закону України „ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що доводи позивача є обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі доказами і відповідають вимогам закону, а тому позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню

Також ОСОБА_1 повинен відшкодувати на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 27 Закону України Про страхування , ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 224 225, 233, 226, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р № 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313 , і.код 21647131, суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4746,18 гривень, та оплату на правову допомогу у розмірі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, п/р № 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313 , і.код 21647131 витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Коваленко О. Б.