Ухвала суду № 26664246, 11.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________ Справа № 1512/2-1278/11

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11.10.2012 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи ОСОБА_3 Ісаєвич та ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за договором позики,

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання розписки позичальника недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 Ісаєвич та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки позичальника недійсною.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2012 року провадження по вказаній справі було зупинено до проведення судово-почеркознавської експертизи.

10 жовтня 2012 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7064/02 від 4 жовтня 2012 року про неможливість надання висновку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 Ісаєвич та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки позичальника недійсною.

Судове засідання по справі призначити на 8 листопада 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

ОСОБА_5