Рішення № 26664016, 13.08.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/3361/12

Провадежння № 2/1421/1206/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто»до ОСОБА_1,

про стягнення матеріального збитку в порядку зворотної вимоги, ціна позову 4850 грн. 46 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Гарант -Авто»звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 4850 грн. 46 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(20.04.2011 року прийнято рішення про заміну найменування з Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто») було укладено договір поліс №19-0128617 добровільного страхування транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

23 червня 2012 року об 16.05 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського ОСОБА_1, грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 6017АМ, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4

27.10.2009 року позивачем надсилалася претензія про відшкодування спричиненої шкоди в сумі 4848 грн. 50 коп.

27.10.2009 року ОСОБА_1 позивач надсилав регресну вимогу про повернення ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 4554 грн. 46 коп., яке було виплачено позивачем ОСОБА_3 та вартість досліджень в сумі 400 грн., а всього 4850 грн. 46 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»надійшла заява із клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Згідно довідки СГІРФО Первомайського МВ УМВС відповідач значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про, що у справі мається поштове повідомлення Укрпошти з його підписом, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_1 не з»явився до суду без поважних причин.

Дослідивши надані суду докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №19-0128617 від 04 липня 2008 року, укладеного між Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант Авто») та губенко О.О., останній застрахував транспортний засіб «ВАЗ 2114»державний № НОМЕР_3 на випадок дорожньо-транспортної пригоди в тому числі.

Відповідно до копії постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 3-9400, 2007 рік від 10 грудня 2007 року, ОСОБА_5 05 листопада 2007 року приблизно об 14.27 год., рухаючись на своєму автомобілі по вул. Автодорівській в м. Первомайську Миколаївської області, грубо порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду допустив зіткнення з автомобілем «Сканія»держномер №20388 КМ, яким керував ОСОБА_6. За вчинення адміністративного правопорушення відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУПАП.

24 червня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до страхової компанії із Заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, про таке свідчить копія відповідної заяви № 83038.

Відповідно до висновку № 4749 Експертавто товарознавчого дослідження сума збитку склала 4554 грн. 66 коп. та вартість досліджень 400 грн. Зазначена сума була сплачена позивачем ОСОБА_3 (платіжне доручення від 24.09.2009 року на суму 4450 грн. 46 коп.) та експерту (платіжне доручення від 28.07.2009 року на суму 400 грн.)

Відповідно до копії Регресної вимоги від 27.10.2009 року слідує, що позивачем було запропоновано з моменту отримання надати відповідь та сплатити суму страхової відшкодування. Відповідач у добровільному порядку цю суму не сплатив.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України. З ОСОБА_7 слід стягнути 4450 грн. 46 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу та витрати на авто товарознавче дослідження в сумі 400 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідач на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору .

Оскільки немає відомостей про причини неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини його неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Гарант Авто» розрахунковий рахунок № 26509716629714 в ПАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20868166 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку зворотної вимоги 4450 (чотири тисяч чотириста п»ятдесят) грн. 46 коп.; витрати на оплату авто товарознавчого дослідження в сумі 400 (чотириста) грн. ; судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн., а всього 5064 (п»ять тсяч шістдесят чотири) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою відповідача , яку може бути подано на протязі десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду Апеляційним судом..

Суддя: