Рішення № 26664018, 31.08.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/2952/12

Провадження № 2/1421/1080/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Первомайське районне споживче товариство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за прострочення платежу, ціна позову 2315 грн. 82 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайське районне споживче товариство звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 30 липня 2010 року було укладено Договір найму (оренди) № 72 далі (Договір) магазину ТПП, який розташований по вул. Первомайська, 21 в с.Мар»ївка Доманівського району Миколаївської області. Щомісячна орендна плата складала 600 грн. з урахуванням ПДВ та терміном дії договору з 01 серпня 2010 року по 21 грудня 2010 рік. Крім того, дію зазначеного договору було продовжено до 31 грудня 2011 року на підставі додаткової угоди до Договору.

Позивач зазначає, що взяті ним за зазначеними договорами оренди обовязки, він виконав в повному обсязі. На кінець діє строку договору відповідач зі своє сторони, заборгував перед позивачем орендну плату у сумі 1234 грн. 78 коп. Внаслідок невиконання відповідачем умов договорів оренди виникла заборгованість в сумі 1234 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість за договорами оренди в сумі 2315 грн. 82 коп., до якої входить: 1234 грн. 78 коп. заборгованість за оренду, 1081 грн. 04 коп. пеня. Також просила стягнути з відповідача понесені позивачем всі судові витрати .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти постановлення рішення про задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що між Первомайським районним споживчим товариством та ОСОБА_1 30 липня 2010 року було укладено Договір найму (оренди) магазину по вул.Первомайській, 21 в с. Мар»ївка Доманівського району Миколаївської області.

Відповідно до Додаткової угоди № 147 до Договору дію Договору № 72 від 30 липня 2010 року було продовжено до 31 липня 2011 року.

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості за договорами оренди складає 2315 грн. 82 коп., із яких: 1234 грн. 78 коп. заборгованість за оренду, 547 грн. 88 коп. - пеня з 1 січня 2012 року по 22 березня 2012 року та 533 грн. 16 коп. пеня з 23 березня 2012 року по 10 червня 2012 року .

Суд погоджується із даними розрахунками заборгованості, пені оскільки вони не суперечать договорам, вимогам цивільного законодавства, офіційним даним Державного комітету статистики України.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтями 526 та 629 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог закону, крім того, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. В тому разі якщо боржник прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора він зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таке виходить із положень ст. 625 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Первомайського районного споживчого товариства законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 629, 762 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за оренду транспортних засобів в сумі 2315 грн. 82 коп., із якої: 1234 грн. 78 коп. заборгованість за оренду, 1081 грн. о4 коп. пеня.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Первомайського районного споживчого товариства р/р 26000060464497 в Первомайському відділенні «Приватбанк»МФО 326610 Код 01760121 № ІНД 017601214277 св.20555412 1234 (одну тисячі двісті тридцять чотири )грн. 78 коп. основного боргу, 1081(одну тисячу вісімдесят одну) грн.. 04 коп. та судовий збір у сумі 218 грн., а всього 2533 (дві тисячі п»ятсот тридцять три) грн.. 82 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я