Рішення № 26662089, 07.09.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/4091/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07 вересня 2012 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 серпня 2012 року звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Просив встановити, що ОСОБА_1, зазначений у наказі № 245 від 29 жовтня 1970 року Октябрського відділення «Сільгосптехніка», та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕС 869729 виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС України в Криму 26 грудня 1998 року, є одна і таж особа. ОСОБА_1 також просив встановити факт його роботи в Октябрському відділенні «Сільгосптехніка»в період з 07.07.1969 року по 29.10.1970 року.

Зі змісту поданої до суду заяви ОСОБА_1 слідує, що при звільненні з Октябрського відділення «Сільгосптехніка»у 1970 році в його трудовій книжці не була поставлена печатка підприємства, у звязку з чим управління ПФУ в Красногвардійському районі відмовилось до існуючого трудового стажу зарахувати період його роботи на вказаному підприємстві з 07.07.1969 р. по 29.10.1970 р. Звернувшись для підтвердження трудового стажу до архіву виконкому Октябрської селищної ради, ОСОБА_1 отримав витяг з наказу № 131 від 07.07.1969 р. по Октябрському відділенню «Сільгосптехніка» про зарахування на роботу, та з наказу № 245 від 29.10.1970 р. про звільнення ОСОБА_1 із вказаного підприємства у звязку з призовом до лав Збройних Сил. Проте, в УПФ України в Красногвардійському районі не прийняли до уваги витяг з наказу № 245 від 29.10.1970 р. для підтвердження трудового стажу, оскільки через зазначення в ньому неповного імені та по батькові, а лише ініціалів, не можна встановити належність наказу саме його особі.

Відсутність повного імені у наказі про звільнення створило труднощі заявнику в нарахуванні пенсійного стажу для призначення пенсії.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 вищезазначеної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зясовується питання про підсудність та юрисдикційність, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Так, не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг); тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч.2 ст.122 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 1 статті 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ»передбачено, що виконавчі документи пред'являються до виконання органам Казначейства протягом одного року з наступного дня після набрання рішеннями про стягнення коштів законної сили.

З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір при подачі заяви до Красногвардійського районного суду в розмірі 107 грн. 30 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення в судовому порядку фактів щодо тотожності осіб та трудового стажу для призначення пенсії.

Зобовязати УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37668678 рахунок № 31218206700130, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 АР Крим) у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, сплачений при подачі заяви до Красногвардійського районного суду судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. (Сто сім грн. 30 коп.) за квитанцією від 30.08.2012 р. № 456.1836.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Строк предявлення до виконання в частині повернення судового збору - протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

СуддяС.М. Проскурня