Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1586/2008р. Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 52 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.І.

У Х В А Л А

03 грудня 2008р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ «Рибоконсервний комбінат «Новий» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 вересня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рибоконсервний комбінат «Новий» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування дисциплінарного стягнення, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 вересня 2008р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. ОСОБА_1 поновлений на посаді начальника відділу охорони ТОВ «Рибоконсервний комбінат «Новий» з 05.08.2005р. Стягнуто з ТОВ «Рибоконсервний комбінат «Новий» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 05.08.2008р. по 04.09.2006р. в сумі 15600 грн., у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а всього стягнуто - 16600 грн. В решті вимог відмовлено. З ТОВ «Рибоконсервний комбінат «Новий» на користь держави стягнено судовий збір в розмірі 173 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 86,5 грн. (8,50 грн. + 8,50грн. + 156грн. = 173 грн.; 173грн. : 2 = 86,50 грн.)

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Рибоконсервний комбінат «Новий» сплатив судовий збір в сумі 84 грн. (арк. справи 124), таким чином недоплата складає 2,50 грн. (86,50грн. - 84грн. = 2,50грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Рибоконсервний комбінат «Новий» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 вересня 2008р. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТОВ «Рибоконсервний комбінат «Новий» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 вересня 2008р. залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «Рибоконсервний комбінат «Новий» у термін до 18 грудня 2008р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- доплатити судовий збір на користь держави в розмірі 2,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31411537700007; код платежу - 22090100; банк одержувача - УДК в м. Севастополі, одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков