Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1540/2008р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 05 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

01 грудня 2008р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 жовтня 2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, припинення права власності на частку у майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою відповідно до часток, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2008 року відмовлено в задоволенні первинного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, припинення права власності на частку у майні, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою відповідно до часток.

На вказане рішення суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5,6 ст.295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником. До заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Із заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги вбачається, що вказані документи від імені позивача ОСОБА_1 подані та підписані його представником ОСОБА_4(а.с.264,270-272).

Разом з тим, з довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи вбачається, що остання дійсна по перше жовтня 2006 року. (арк.с.3,146), у зв'язку з чим не може бути взята до уваги. Іншого документу в підтвердження повноважень представника суду не надано.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначена особа, яка бере участь у справі, а саме представник відповідача ОСОБА_5, його місце проживання або місцезнаходження.

Також із справи вбачається, що судовий збір при подачі апеляційної скарги оплачений не в повному обсязі.

Відповідно до пп.”з” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при подачі апеляційної скарги, державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

З апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржується в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_6

Таким чином, виходячи із сукупності позовних вимог, судовий збір при подачі апеляційної скарги повинен складати 428 грн. 75 коп., (із розрахунку: 736,50 + 121 = 857,50 : 2 = 428,75).

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений в сумі 368 грн. 50 коп. (арк.с.268), недоплата складає 60 грн. 25 коп.

 

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 жовтня 2008р. - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику в строк до 10 грудня 2008 року усунути вказані недоліки:

- надати до апеляційного суду м. Севастополя належним чином оформлену довіреність, що посвідчує повноваження представника;

- представити новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- доплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 25 коп. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100) та представити оригінал квитанції.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Птіціна