Постанова № 26639358, 28.03.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 февраля 2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1при секретаре ОСОБА_2с участием прокурора

ОСОБА_3рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, работает ЧАО «Комсомольское РУ»буфетчик, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

22.09.2011 года, примерно в 20.20 часов, ОСОБА_4 находилась в помещении зала № 2 бытового комбината ЧАО «Комсомольское РУ», расположенного по адресу: г. Комсомольское ул. Ленина 1 Старобешевского района Донецкой области, и проходя мимо металлического шкафа № 158 увидела, что его дверь открыта, и на одной из полок данного шкафа находится мобильный телефон «НОКИА»1800, принадлежащий ОСОБА_5 В это время у нее возник умысел на его тайное похищение. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «НОКИА»1800 стоимостью 255.20 грн. со вставленной в него сим-картой мобильного оператора МТС, которая материальной ценности для потерпевшей ОСОБА_5 не представляет, на счету которой находились деньги в сумме 29 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 284.20 грн.

Подсудимая ОСОБА_4 вину признала полностью и показал суду, что работает буфетчиком ЧАО «Комсомольское РУ». Буфет расположен в помещении школы № 2. Ее мать работает в ДОФ-1 ЧАО «Комсомольское РУ». 22.09.2011 года после окончания своего рабочего дня она закрыла буфет, после чего направилась домой. Примерно в 19.00 часов она решила пойти на работу к матери и искупаться в бане, которая расположена в помещении быт. комбината. Она пришла в баню, после чего положила все свои вещи в металлический ящик ее матери. Когда она шла к выходу, то обнаружила, что дверь на одном из металлических шкафов находится в открытом состоянии. В помещении, где расположены шкафы никого не было, поэтому она решила подойти и посмотреть, что в нем находится. По времени это было примерно 20.20 часов. Когда она заглянула в шкаф, то увидела, что там находится мобильный телефон «НОКИА»в корпусе черного цвета. Телефон был изготовлен в форме моноблока. В это время у нее возник умысел на его похищение, чтобы оставить его себе и пользоваться им в дальнейшем. Она подошла, взяла с полки ящика данный телефон, положила его себе в карман и ушла. Кому принадлежал данный телефон и чей это был металлический шкаф, не знает. Когда она шла домой, то выключила этот телефон, открыла заднюю крышку, достала из него батарею, под которой находится сим-карта, после чего вытащила сим-карту и выбросила ее в реку Кальмиус. Она принесла домой данный телефон, при этом никому его не показывала и никому о нем не говорила. Она несколько раз пользовалась этим телефоном. Все время, пока у нее находился этот мобильный телефон, она хранила его в ящике стола в комнате. 03.10.2011 года она находилась на работе. В это время к ней на работу приехали работники милиции. Они подошли к ней, представились, после чего задали ей вопрос, не похищала ли она 22.09.2011 года из помещения быт. комбината мобильный телефон «Нокиа», на что она ответила, что похищала и в настоящее время он находится у нее дома. После этого работники милиции попросили ее поехать с ними к ней домой, где они в присутствии двух понятых изъяли мобильный телефон, который она похитила 22.09.2011 года из металлического ящика быт. комбината ЧАО «Комсомольское РУ». В настоящее время ущерб возмещен в полном об»еме. В содеянном раскаялась.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Иски не заявлены.

Действия подсудимой ОСОБА_4 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Назначая наказание подсудимой в пределах санкции статьи, по которой она осуждается и в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, а также ее отношение к совершенному преступлению. Так, ОСОБА_4 по месту жительства характеризуются удовлетворительно; работает в ЧАО «Комсомольское РУ», вдова, на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд считает чистосердечное раскаяние.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимой для ее исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде восьмидесяти часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 - подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «НОКИА» 1800, что передан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 ей же и оставить (л.д.44,54).

Судебные издержки по делу в размере 225,12 грн. за проведение товароведческой экспертизы взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 312532722210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.15.2.1

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

28.03.2012