Постанова № 26639361, 17.10.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-28/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.07.2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грека, гражданина Украины, с средне - специальным образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Макеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средне - специальным образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2011 года, примерно, в 22 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, предложил ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу спутниковой антенны из домовладений расположенных в с.Раздольное Старобешевского района Донецкой области. ОСОБА_3 согласился и они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения 15.12.2011 года, примерно, в 1 час ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к домовладению АДРЕСА_3, после чего зашли во двор, где с крыши летней кухни, сняли и тайно похитили одну спутниковую антенну с одним конвектором и кронштейном стоимостью 215 гривень 96 коп., и одну спутниковую антенну с тремя конвекторами и кронштейном стоимостью 255 гривень 33 коп., причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 471 гривню 29 коп., после чего с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

24.12.2011 года, примерно, в 2 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладения АДРЕСА_4, откуда тайно, повторно, по корыстным мотивам похитил спутниковую антенну стоимостью 255 гривень 33 коп., причинив ОСОБА_5 материальный ущерб, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

28.12.2011 года, примерно, в 21 час 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь возле домовладения АДРЕСА_5, решил совместно с ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу чугунной ванны стоимостью 500 гривень из домовладения принадлежащего ОСОБА_6, и они вступили между собою в предварительный преступный сговор. С целью совершения кражи повторно ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 зашли на территорию домовладения со стороны огорода, вдвоем подняли чугунную ванную, и стали выносить ее за территорию домовладения, однако свой преступный умысел не довели до конца, по причинам, не зависящим от их воли, в силу своих физических возможностей не смогли с похищенным скрыться и распорядится им по своему усмотрению.

28.12.2011. примерно, в 22 часа ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на территории домовладения АДРЕСА_5, тайно, повторно похитил наружный блок кондиционера IDEA ISR -18HRR, стоимостью 520 гривень, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что примерно в середине декабря 2011 года, в ночное время, он позвонил на мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_3, который проживает в с.Раздольное по ул.Ленина, и попросил того с ним встретиться. Примерно в 22 часа он подошел к дому ОСОБА_3, и предложил тому совершить кражу спутниковых антенн в с.Раздольное. ОСОБА_3 сразу согласился на его предложение, и они договорились, что встретится примерно в 1 час и пойдут по улицам с.Раздольное искать дома, где могут быть установлены спутниковые антенны. Кражу он решил совершить по той причине, что ему нужны были деньги. Когда он встретился с ОСОБА_3, то взял с собою ножницы, что бы отрезать кабель, а ОСОБА_3 взял с собой гаечный ключ. Проходя по ул.Ленина в с. Раздольное, в начале улицы они увидели две спутниковые антенны, которые были прикреплены на металлическую трубу, а труба в свою очередь была прикреплена к стене летней кухни. После этого они вдвоем зашли во двор дома через металлическую калитку, которая была не заперта, подошли до трубы, к которой были прикреплены две антенны. ОСОБА_3 залез на крышу кухни, что бы открутить антенны, а он остался внизу, что бы поддерживать антенны и снимать их. Когда они обрезали кабель, открутили антенны от трубы, то сразу понесли их до моста расположенного в районе училища, где спрятали в кустах и пошли домой. На следующий день он и ОСОБА_3 пришли к ОСОБА_7, который строит дом в с.Васильевка, у которого они работают, и помогают по хозяйству, спросили: «Не нужны ли две спутниковые антенны?», на что ОСОБА_7 у них сразу спросил, где они их взяли. Они ответили, что антенны принадлежат ОСОБА_3 После этого ОСОБА_7 согласился купить у них антенны, и сказал, что заплатит по 100 гривень за одну антенну. Они согласились и попросили у ОСОБА_7 автомобиль, что бы перевезти похищенные антенны. ОСОБА_7 дал ему ключи от автомобиля и он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_8 поехали на автомобиле ВАЗ 2110, принадлежащем ОСОБА_7 к мосту, где находились антенны, погрузили их в прицеп автомобиля и отвезли к ОСОБА_7 домой в с.Васильевка. Полученные деньги потратили на личные нужды. Через некоторое время, примерно через одну неделю, когда он проходил по ул. Чкалова в с.Раздольное, то на одном из домов увидел спутниковую антенну, которую решил похитить. Через пару дней, в 2 часа пришел к дому расположенному по ул.Чкалова, через забор перелез во двор домовладения, подошел к антенне, которая была прикреплена к стене дома, залез на выступы, которые имелись на углу дома, открутил антенну, обрезал кабель и отнес ее к себе домой где положил в летнюю кухню. На следующий день он пришел на работу к ОСОБА_7, и снова предложил тому купить у него спутниковую антенну, на что ОСОБА_7 снова спросил, где он ее взял. Он ответил, что антенна принадлежит ему, а он продает, так как необходимы деньги. ОСОБА_7 сказал, что купит ее, он на автомобиле привез антенну и получил за нее 150 гривень. Примерно 28.12.2011 года, когда он вместе с ОСОБА_3 проходил по ул.О.Кошевого, они во дворе дома, через деревянный забор увидели металлическую ванную, которая лежала возле кухни, после чего решили ее украсть. Они зашли во двор со стороны огорода, и вдвоем попытались поднять ванную и унести ее, но у них не получилось, так как она была тяжелая. Ванную они перенесли примерно на 10 метров и оставили на огороде. Так как они не смогли забрать ванную, то ОСОБА_3 решил похитить кондиционер, который висел на стене дома. Он отказался и ушел домой. Когда он вместе с ОСОБА_3 совершили кражи, то находились в состоянии алкогольного опьянения. О том, что они совершили кражи, никому не говорили, в том числе и ОСОБА_7 В содеянном он чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе до судебного следствия.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что примерно в середине декабря 2011 года, в ночное время, ему на мобильный телефон позвонил знакомый ОСОБА_2, который проживает в с.Раздольное по ул.Ленина, и попросил встретиться. Примерно в 22 часа пришел ОСОБА_2, и предложил ему совершить кражу спутниковых антенн в с.Раздольное, а также пояснил, что знает человека, который хотел бы купить их, звать того ОСОБА_7, который проживает в г.Комсомольское, и строит дом в с.Васильевка и у которого они вместе с ОСОБА_2 подрабатывают. Он согласился на предложение ОСОБА_2, так как ему нужны были деньги. Они договорились, что встретятся возле его дома примерно в 1 час. Когда он встретился с ОСОБА_2, то взял с собой рожковый гаечный ключ, для того, чтоб открутить им антенну, а ОСОБА_2 взял с собой ножницы, для того, что бы обрезать кабель. Проходя по ул.Ленина в с.Раздольное, в начале улицы они увидели две спутниковые антенны, которые были прикреплены на металлическую трубу, а труба была прикреплена к стене летней кухни. Они вдвоем зашли во двор дома через металлическую калитку, которая была не заперта. Подошли к трубе, к которой были прикреплены две антенны, обрезали кабель, открутили антенны от трубы с помощью гаечного ключа, и понесли до моста расположенного в районе училища, где спрятали в кустах и пошли домой. Когда похищали антенны, то он залазил на крышу кухни, так как они висели высоко. На следующий день он и ОСОБА_2 пришли на работу к ОСОБА_7 в с.Васильевка, и сказали, что у них есть две спутниковые антенны, которые они хотят продать на что тот спросил, где они их взяли. Он ответили, что антенны принадлежат ему. О том, что антенны ворванные, они ОСОБА_7 не говорили. ОСОБА_7 сказал, что купит их по 100 гривень за одну антенну. Они согласились и попросили у ОСОБА_7 автомобиль для перевозки антенн. ОСОБА_2 сел за руль автомобиля, и они поехали до моста расположенного в районе училища, где в кустах забрали спутниковые антенны, погрузили их в прицеп автомобиля и отвезли к ОСОБА_7 домой, в с.Васильевка. Полученные деньги потратили на личные нужды. Вместе с ними поехал его брат ОСОБА_8, который о том, что антенны ворванные, узнал позже. Через некоторое время, примерно через 10 дней ОСОБА_9 ему рассказал, что совершил кражу еще одной спутниковой антенны в Раздольное, и антенну продал ОСОБА_10 за 100 гривень. В последних числах декабря 2011 года, примерно, 28 декабря, когда он вместе с ОСОБА_9 гуляли по с.Раздольное, то проходя мимо одного из домов расположенного по ул.О.Кошевого, с левой стороны кухни увидели металлическую ванную, которая лежала возле кухни. Они решили ее украсть. Зайдя во двор, сразу вдвоем попытались поднять ванную и унести ее, но у них не получилось, так как она была тяжелая. Ванную они перенесли примерно на 10 метров и оставили в огороде. Так как они не смогли забрать ее, то он решил похитить кондиционер, который висел на стене дома, предложил это сделать ОСОБА_2, но тот отказался и ушел. Тогда он дома взял рожковый ключ, вернулся назад, зашел через огород во двор дома, перекусил плоскогубцами трубку, открутил кондиционер, завернул его в тряпку, которую нашел на огороде и отнес домой. Нес он кондиционер сам. ОСОБА_2 с ним не было. На следующий день он пришел на работу к ОСОБА_10, и предложил купить у него кондиционер. ОСОБА_10 спросил, где он его взял, на что он ответил, что привез из г.Макеевка, и кондиционер принадлежит ему. Деньги он у ОСОБА_10 не забирал. Кражи они совершали в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он и ОСОБА_2 совершили кражи никому не говорили. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе до судебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: событие преступлений /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимых в совершении преступлений, мотивы преступлений -не оспариваются.

Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как они своими умышленными действиями по предварительному сговору группой лиц, повторно, совершили тайное похищение чужого имущества (кражи).

Действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 дважды квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения одну ст. 185 ч.2 УК Украины как излишне вмененную.

Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, так как они своими умышленными действиями по предварительному сговору группой лиц, повторно, совершили оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в отношении лица пожилого возраста.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в отношении лица пожилого возраста.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и предупреждения совершения ими нового преступления, будет наказание в виде ареста.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 -подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 исчислять с момента прибытия в арестный дом.

Вещественные доказательства: две спутниковые антенны возвратить ОСОБА_4, спутниковую антенну возвратить ОСОБА_5, наружный блок кондиционера, чугунную ванну возвратить ОСОБА_6

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области, на расчетный счет 31253272210095, код ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, за проведение товароведческой экспертизы с каждого по 168 гривень 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными по ст.ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить им наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 месяцев ареста, по ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 УК Украины в виде 3 месяцев ареста.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_2, ОСОБА_3 наказание в виде 4 месяцев ареста каждому.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 -подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 исчислять с момента прибытия в арестный дом.

Вещественные доказательства: две спутниковые антенны возвратить ОСОБА_4, спутниковую антенну возвратить ОСОБА_5, наружный блок кондиционера, чугунную ванну возвратить ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области, на расчетный счет 31253272210095, код ОКПО 25574914, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, за проведение товароведческой экспертизы по 168 гривень 84 коп. с каждого.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья:

17.10.2012