Рішення № 26636287, 25.09.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/1867/2012 р.

2/1329/875/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25.09.2012

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк»звернулося до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1, в якому вказує, що 28 квітня 2010 року Яворівським районним судом Львівської області винесено судовий наказ № 2н-337 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № 11-2/566 –07к від 23 серпня 2007 року. Однак станом на 13 квітня 2012 року судовий наказ є невиконаним, заборгованість перед банком не погашена та становить 40338,87 гривень. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором додатково було укладено договір поруки від 23 серпня 2007 року, за умовами якого поручитель зобов’язується перед позивачем відповідати за невиконання позичальником своїх зобов’язань, що виникли з кредитного договору, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. В добровільному порядку позичальник не повертає суми заборгованості за кредитним договором. На підставі вищевикладеного, ПАТ «Універсал Банк»просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 40338,87 гривень та 403,39 гривень судового збору.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги уточнив та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту у розмірі 40108,33 гривень та 401,09 гривень судового збору. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно судового наказу № 2н-337 від 28 квітня 2010 року, виданого Яворівським районним судом Львівської області, на користь ПАТ «Універсал Банк»з ОСОБА_2 стягнуто суму заборгованості в розмірі 40108 гривень 33 копійки.

Згідно кредитного договору № 11-2/566-07К від 23 серпня 2007 р., ПАТ «Універсал Банк»зобов’язується надати відповідачу кредит у сумі 14000,00 гривень із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 22 серпня 2010 року, а відповідач зобов’язується використати кредит на цілі передбачені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит на умовах та в строки визначені договором.

Згідно договору поруки від 23 серпня 2007 року, ОСОБА_1 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань, що випливають із договору кредиту.

- 2 -

Згідно вимоги № 22 від 04 січня 2012 року, ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк»вимагає від ОСОБА_1 протягом 10 діб з моменту отримання цієї вимоги сплатити суму боргу ОСОБА_2 за кредитним договором.

Судом також досліджено та проаналізовано графік погашення заборгованості по кредиту.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 40108 гривень 33 копійки на користь ПАТ «Універсал Банк»та судові витрати по справі в розмірі 401 грн. 09 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № 11-2/566-07к в розмірі 40108 (сорок тисяч сто вісім) гривень 33 копійки та 401 гривню 09 копійок судового збору, а всього підлягає до стягнення 40509 (сорок тисяч п’ятсот дев’ять)гривень 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ