Ухвала суду № 26636307, 03.05.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/1948/12

УХВАЛА

іменем України

"03" травня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

розглянувши заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», стягувач ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2006 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KF37992, згідно якого стягувач надав боржнику строковий кредит в сумі 16900,00 євро. Для своєчасного та повного виконання кредитного договору укладено договір застави, на підставі якого боржник передав стягувачу у заставу належне йому на праві власності рухоме майно. Однак боржник своїх договірних зобовязань не виконав, у звязку з чим у стягувача виникло право на звернення стягнення на предмет застави, на підставі якого стягувачем отримано виконавчий напис № 7028, вчинений нотаріусом ОСОБА_2, який був направлений до ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області для виконання. 11 листопада 2011 року державним виконавцем ВДВС ГУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню згаданого виконавчого напису. 23 лютого 2012 року ПАТ «Фольксбанк»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»уклали між собою договір відступлення прав вимоги № 23/02/12, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник заявника та боржник не зявилися. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Таким чином, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 37, 368, 378 ЦПК України, п.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал»задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», код ЄДРПОУ 36676934, р/р 26507304190746 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3