Вирок № 26633849, 02.07.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/707/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю прокурора Брящей В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05.03.2012 року о 18 годині шляхом зламу вхідних дверей проник у приміщення належного ОСОБА_2 гаражу по вулиці Довбуша № 2 у місті Добромиль, звідки таємно викрав радіатор системи охолодження торгової марки «ШААЗ», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у сумі 465 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним та показав, що 04.03.2012 року проходячи мимо гаражу ОСОБА_2, який знаходиться по вулиці Довбуша № 2 у місті Добромиль, у шпаринку дверей побачив саморобний трактор, на кузові якого знаходився автомобільний радіатор. Вирішив викрасти цю річ, тому наступного дня попросив у знайомого ОСОБА_3 велосипед, яким приїхав до гаражу Марадь, виламав у дверях кілька дощок, проник в середину, взяв радіатор, виніс його на вулицю, встановив на раму велосипеда і повіз до центру міста. Біля каплички на нього чекав ОСОБА_3, якому запропонував разом відвести радіатор у другий кінець міста. ОСОБА_3 погодився і вони пішли на вулицю Замкову, де за-пропонував ОСОБА_4 купити радіатор. ОСОБА_4 придбав у нього радіа-тор за 150 гривень. Заплатив ОСОБА_3 10 гривень за користування велоси-педом і розійшлися. Ні ОСОБА_3, ні Манько не знали, що він викрав радіа-тор, проте через деякий час працівники міліції затримали його за вчинення цієї крадіжки.

Розуміє, що вчинив неправильно. Щиро шкодує, що так сталося, обіцяє більше не вчиняти крадіжок і просить його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого, свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що по вулиці Довбуша №2 у місті Добромиль має гараж, де зберігав саморобний трактор, у кузові якого знаходився радіатор торгової марки «ШААЗ». 17.03. 2012 року виявив, що у нижній частині вхідних дверей гаражу виламані кілька дощок. Відкривши гараж виявив, що пропав радіатор, про що заявив у міліцію.

Із показань свідка ОСОБА_3 відомо, що на початку березня цього року позичав ОСОБА_1 велосипед для перевезення металолому. За цю послугу ОСОБА_1 заплатив йому 10 гривень.

Свідок ОСОБА_4Й показав, що на початку весни ОСОБА_1 запропонував йому придбати радіатор, який ніби-то отримав у знайомого в рахунок оплати за виконану роботу. Так як в той час він збирав саморобний трактор, купив у ОСОБА_1 радіатор за 150 гривень. Проте 19.03.2012 року працівники міліції вилучили у нього цей радіатор як крадений.

Із заяви ОСОБА_2В.(а.с.2) вбачається, що між 03 та 13 березня 2012 року із його гаражу по вулиці Довбуша № 2 у місті Добромиль був викрадений радіатор.

Протоколом огляду місця події (а.с.4-5) встановлено, що двері гаражу Марадь по вулиці Довбуша № 2 у місті Добромиль пошкоджені шля-хом виламування кількох дощок в нижній їх частині.

У відповідності з протоколом (а.с.10) 19.03.2012 року ОСОБА_4 добровільно видав придбаний у ОСОБА_1 радіатор.

Згідно висновку спеціаліста товарознавця (а.с.17-18) та висновку експерта (а.с.53-55) вартість викраденого у ОСОБА_2 радіатора системи охолодження торгової марки «ШААЗ»з врахуванням зносу станом на 05.03.2012 року рівнялася 465 гривням.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні достовірними доказами доведена винність ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна шляхом проникнення у приміщення, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обиранні покарання ОСОБА_1 враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, у скоєному розкаявся, позитивно характеризується, визнав вину. Ці помякшуючі покарання обставини дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_1 в умовах, що визначаються ст.75,76 КК України.

Речовий доказ радіатор системи охолодження, що по квитанції № 567 зберігається у Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2

Судові витрати, що складаються із вартості проведеного по справі дослідження та товарознавчої експертизи, у сумі 821.20 гривні слід покласти на винного ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання, якщо на протязі 2 (двох) років він не вчинить нового злочину, а у відповідності зі ст.76 КК України повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятиметься для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ радіатор системи охолодження, що по квитанції № 567 зберігається у Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок 31259272210042, банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014 судові витрати у сумі 821 (вісімсот двадцять одна) гривня 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя