Вирок № 26633920, 02.07.2012, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1-4/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

з участю: прокурора Гавриляк Т.М.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судженого, призовника; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04.04.2010 року о 23 годині 30 хвилин, керуючи мотоциклом «ІЖ»без реєстраційного номера, не маючи до-кументів на право керування транспортним засобом, рухався в умовах недостатньої видимості, не уважно стежачи за дорожньою обстановкою, не урахувавши дорожніх умов, перешкоду для руху та небезпеку для руху, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху в населеному пункті, що забезпечує можливість зупинки транспортного засобу не допускаючи його зіткнення (наїзду) з об'єктом, що з'явився в полі зору водія на відстані видимості, не дотримався безпечного інтервалу, за якого гарантована безпека дорожнього руху, не справився з керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд передньою частиною мотоцикла на пішохода ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку по правому узбіччі, в результаті чого потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 допустив порушення Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10 2001 року № 1306 зі змінами та доповненнями в редакції від 05.05. 2009 року: п.п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.10, 2.1.а,б, 2.9.а,в, 2.10.а-е, 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 13.1, 19.1, 31.3, 31.4.

Підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та показав, що вдень 04.04.2010 року у селі Тур'є Старосамбірського району вживав спиртне, а ввечері відпочивав у сільському клубі. Біля 23 години вийшов на вулицю, де зустрів ОСОБА_5, який мав мотоццикл «ІЖ». На його прохання ОСОБА_5 дозволив йому покататися на мотоциклі, хоч не мав права на управління транспортними засобами. Взявши мотоцикл завів його та поїхав в напрямку села Стрілки. Під час руху раптово погасла передня фара. Він проїхав без світла ще метрів 150, але так як було темно, вирішив повернутися. Вважаючи, що їде правою стороною дороги, трохи пригальмував і, щоб вписатися в розворот, скерував мотоцикл вправо. В цей момент відчув удар, впав з мотоцикла і втратив свідомість. Коли отямився, побачив на узбіччі лежачого ОСОБА_2 і зрозумів, що скоїв наїзд на нього.

Дуже шкодує, що так сталося. Перед потерпілим вибачився і в міру можливості відшкодовує йому витрати на лікування заподіяних травм. Просив його суворо не карати.

Вислухавши думку учасників судового розгляду про порядок і межі дослідження доказів, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, переконавшись у правильності розуміння підсудним і іншими учасниками процесу змісту обвинувачення, враховуючи, що доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій ніким не оспорюється, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитися допитом підсудного, дослідженням документів, що характеризують його особу, а також висновку судмедекспертизи.

Згідно висновку судовомедичної експертизи №8 від 04.04. 2012 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, переломи кісток лицевого черепа зліва, струс головного мозку. Вказані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини мотоцикла, виникли незадовго до госпіталізації, а саме 04.04.2010 року під час ДТП. Закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, переломи кісток лицевого черепа відносяться, як правило, до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості. Проте ОСОБА_2 у липні 2010 року лікарями обласного центру медико-соціальної експертизи був визнаний інвалідом другої групи на термін до 27.07.2012 року по наслідках травми лівої ноги у зв'язку із незрощеним переломом лівої стегнової кістки, паралітичним еквінусом лівої стопи. На період інвалідизації хворого з 21.07.2010 року до 01.08.2012 року втрата працездатності стано-вить 80% по наслідках травми, отриманої у квітні 2010 року. У зв'язку із вказаним, за ознакою стійкої втрати працездатності більш ніж на 1/3, перенесену ОСОБА_2 травму слід трактувати як тяжке тілесне ушкодження.

Цей висновок експертизи не викликає сумніву у достовірності, так як виконаний кваліфікованими спеціалістами, є логічними, відповідає матеріалам та обставинам справи, не оспорюються сторонами.

Таким чином, дослідженими судом достовірними доказами доведена винність ОСОБА_4 у порушенні Правил безпеки дорожнього руху, що призвело до тяжких тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2, тому ці дії винного слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є ненавмисним; особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на час вчинення злочину був неповнолітнім, позитивно характеризується; помякшуючою його покарання обставиною суд вважає визнання вини, і з огляду на той факт, що потерпілий не настоює на реальному покаранні, суд вважає можливим виправлення і перевиховання вин-ного в умовах, що визначаються ст.75, 76 КК України.

Судові витрати, що складаються із вартості проведеної по справі експертизи на загальну суму 703.80 гривні, слід покласти на ОСОБА_4

Речові докази мотоцикл «ІЖ»без номера, що зберігається у Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області за квитанцією № 400, слід повернути за належністю ОСОБА_5, а уламки скла знищити.

А тому, керуючись ст.324, 325 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України та обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо на протязі 3 (трьох) років він не вчинить нового злочину, а у відповідності із ст.76 КК України повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїзджатиме на постійне проживання за межі України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 за проведення судової екс-пертизи № 1/174 від 20.04.2010 року в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок 31259272210042, банк УДК у Львівській області, МФО 825014, 703 (сімсот три) гривні 80 копійок.

Речовий доказ - мотоцикл «ІЖ»без номера, що зберігається у Старосамбірському РВ ГУМВСУ у Львівській області за квитанцією № 400, - повернути за належністю ОСОБА_5, а уламки скла знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя