Вирок № 26626370, 14.03.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/682/2012

Провадження № 1/1307/52/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

з участю прокурора Бойко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, позапартійного, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,-

за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 13 грудня 2011 року приблизно о 19:00 год. з метою викрадення чужого майна проник в підсобне приміщення господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав двохфазовий електозварювальний апарат напругою живлення 380 вольт, дугової зварки з регульованою силою струму від 1 00-300 А на чотирьох колесах, вартістю 1280.00 гривні, електричний кабель до нього, довжиною 20 метрів, вартістю 440.00 грн., захисний щиток для електродугової зварки, вартістю 60,00 грн., належні потерпілому ОСОБА_3, а всього викрав чужого майна на суму 1780.00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що 13 грудня 2011 року приблизно о 19:00 год. з метою викрадення електозварювального апарату, належного потерпілому ОСОБА_3 проник в підсобне приміщення господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав даний електозварювальний апарат, а також електричний кабель до нього та захисний щиток для електродугової зварки. Працівниками міліції електрозварювальний апарат вилучено та повернуто потерпілому. У вчиненому розкаюється.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного, роз'яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного за ч. 3 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в інше приміщення, з чим погоджується як підсудний, так і інші учасники процесу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст. 89 КК України є не судимим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що на утриманні має матір-інваліда 1групи та неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав, часткове відшкодування шкоди потерпілому, стан здоров»я, що є обставинами, що пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, та вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і тому міру покарання слід обрати у виді позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази - двохфазовий електозварювальний апарат напругою живлення 380 вольт, дугової зварки з регульованою силою струму від 1 00-300 А на чотирьох колесах, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3, необхідно залишити потерпілому.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на нього обов"язки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок: ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення експертизи в сумі 112.56 грн.

Речові докази - двохфазовий електозварювальний апарат напругою живлення 380 вольт, дугової зварки з регульованою силою струму від 1 00-300 А на чотирьох колесах, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3, необхідно залишити потерпілому.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:

Головуючий-суддя: