Справа № 1307/55/2012
Провадження № 2/1307/83/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Щур Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач, у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, між Закритим акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_3 16 січня 2008 року укладено кредитний договір № 6017980, згідно якого останньому надано кредит в розмірі 91 607,00 грн зі сплатою 13,40 % річних строком до 16.01.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого станом на 29 листопада 2011 року виникла заборгованість в розмірі 26 729,82 грн.
Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, тому позивач просить стягнути з нього 26 729,82 грн - заборгованість по платежах кредитного договору № 6017980 від 16.01.2008 р. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з»явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про розгляд справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п.3.2.1. кредитного договору відповідач зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Згідно підпунктів 3.1.2., 3.1.3., кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків виконання зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентівза користування кредитом, відповідач зобов`язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов`язань за кожен день прострочення.
Пунктом 5.5. кредитного договору передбачено, що за кожний випадок порушення позичальником обов`язків, позичальник зобов`язаний на користь банку сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 29 листопада 2011р. допустив заборгованість 26 729,82 грн, яка складається з: 19 546,51грн - заборгованість за сумою кредиту, 3 224,75 грн - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 3042,49 грн - сума пені за порушення строків виконання зобов`язань, 916,07грн - загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов`язків.
У звязку з істотним порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, банку завдано шкоду, яка полягає у позбавленні доходу, який банк розраховував отримати при укладенні даного договору, також відповідно до чинного законодавства незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, банк зобовязаний нарахувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів.
Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.
Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 267,30 грн.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 536, 625, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829, 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) заборгованість за кредитним договором № 6017980 від 16.01.2008 р. в розмірі 26 729,82 грн (двадцять шість тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень 82 коп.) та 267,30 грн. в рахунок сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської через Жидачівський районний суд.
Головуюча - суддя
Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті
n Цюю mХ#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[
м€"Ф
І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚
Судове рішення № 26626225, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1307/55/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: