Вирок № 26626419, 24.05.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1238/2012

Провадження № 1/1307/98/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 . Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Фрей О.В.

з участю прокурора Журавської І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного,

непрацюючого, судженого Жидачівським райсудом Львівської області:

- 10.04.2012 року за ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2

ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць

без конфіскації майна

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 13.03.2012 р. приблизно в 24.00 год по вул. Шкільна, 9 в м. Жидачеві Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу проник в цокольне приміщення багатоквартирного будинку, де молотком пошкодив навісний замок вхідних дверей кладової кімнати, що належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав телескопічну вудку торгової марки «Sun shine»моделі «576М-360»з котушкою торгової марки «Golden»моделі «550»вартістю 97 грн та телескопічну вудку торгової марки «Tele spin Fish S»з котушкою торгової марки «SNAIL»моделі «BD 110»вартістю 62 грн та скляну банку маринованих помідорів вмісткістю дві літри, вартістю 24,00 грн, а всього на загальну суму 183.00 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

ОСОБА_1 14.03.2012 р. приблизно в 24.00 год, по вул. Б. Лепкого, 19 в м. Жидачеві Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом вільного доступу, проник в цокольне приміщення багатоквартирного будинку, де металевим прутом пошкодив навісний замок вхідних дверей кладової кімнати, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав кутову шліфмашинку торгової марки «Makita»моделі «9555 NB»в комплекті із шліфувальним каменем 487.50 грн, зварювальний апарат торгової марки «Selko»моделі «Genesis-145» в комплекті з кабелем із зажимом «Маса», кабелем з тримачем електродів та маскою зварювальника -3360.00 грн, господарську сумку -10 грн, електропродовжувач довжиною 5 м 70 грн та електропродовжувач довжиною 16 м- 150 грн, а всього на загальну суму 4077.50 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, вмінену йому органами досудовим слідства, визнав повністю, підтвердив факти таємного викрадення майна в потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із кладових приміщень в багатоповерхових будинках, в м. Жидачеві, куди проникав шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверах. Частину викраденого збув, а частину зберігав за місцем проживання. Викрадені речі повернуто потерпілим. ОСОБА_1 у вчиненому розкаюється, просить сурово його не карати.

Винність підсудного, крім особистого визнання ним своєї вини, також доказана зібраними на досудовому слідстві доказами, зокрема:

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві підтверджено факт таємного викрадення його майна двох телескопічних вудок з котушками із підсобного приміщення, який мав місце 13.03.12 р.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві підтверджено факт таємного викрадення його майна: зварювального апарату, кутової шліфмашинки в комплекті з шліфувальним каменем та шнуром, продовжувача електричного, пластикової щиток-маски із підсобного приміщення, який мав місце 14.03.2012 р.

Потерпілі просять підсудного суворо не карати, до нього не мають жодних майнових претензій.

Протоколами огляду місця події від 14.03.2012 р., 15.03.2012 р. та 19.03.2012 р. (а.с. 4, 23-26, 48-53);

Протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_1, який розказав та показав при яких обставинах вчиняв таємне викрадення чужого майна із підсобних приміщень в потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 109-113, а.с. 114-119).

Довідками про вартість, підтверджено розмір викраденого майна в потерпілих (а.с. 120-123);

Висновками судово-товарознавчих експертиз № 9/166, № 2-167 від 24.04.2012 року підтверджено розмір викраденого майна в потерпілих (а.с. 130-131, 139-142).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, так як не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз"яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має малолітню дитину, важке матеріальне становище, відшкодував шкоду, думку потерпілих, які просять суворо не карати це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Жидачівського районного суду від 10.04.2012 р. визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років 2 місяці без конфіскації майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 26.04.2012 року по 23.05.2012 р.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код 25575150, р. 31259272210042, банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) за експертні роботи згідно рахунку № 9/249- 470 (чотириста сімдесят) грн 40 коп та за експертні роботи згідно рахунку № 9/250- 470 (чотириста сімдесят) грн 40 коп.

Запобіжний захід взяття під варту засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: міні електрозварювальний апарат в комплексі з клемою, кутову шліфмашинку в комплекті з шліфувальним каменем та шнуром, продовжувач електричний, пластикову щиток-маску залишити потерпілому ОСОБА_5, згідно його розписки; дві телескопічні вудочки з котушками залишити ОСОБА_4, згідно його розписки (а.с. 144-147); автомобіль марки «VOLKSWAGEN Crafter»д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 згідно його розписки (а.с. 76-77); пошкоджені навісні замки, металевий прут, металевий молоток, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУ МВСУзнищити ( а.с. 19-20, 45-46, 56-57, 76-77).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же термін з моменту вручення копії вироку, до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя

Примітка: вирок в одному прмірнику виготовлено в нарадчій кімнаті