Рішення № 26613931, 31.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/0519/1636/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк»до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №223487- cred від 22.04.2008 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №223487- cred від 22.04.2008 року в розмірі 10 000,00 доларів США. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №223487- cred від 22.04.2008 р.. відповідач отримав у ОСОБА_6 кредит у розмірі 10 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2010 року. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом внесення позичальником грошових коштів (щомісячний платіж) щомісяця, за Графіком погашення кредиту та процентів. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № №223487 - cred, укладеним 22.04.2008р. з поручителем ОСОБА_5. Відповідачі зобовязання за договором належним чином не виконують, внаслідок чого, станом на 22.11.2011 року мають заборгованість в сумі 7 706,37 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 385,92 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 3 923,64 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 6.6. кредитного договору, а саме: штрафу (фіксованої частини) 31,33 доларів США, штрафу (процентної складової) 365,48 доларів США.

Оскільки відповідач, в порушення вимог Цивільного кодексу України і умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання перед ОСОБА_6, з посиланням на ст.ст. 526, 527, 530, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково повідомила наступне. Грошові кошти, відповідно до укладеного договору, ОСОБА_3 відповідачу надав на умовах, встановлених у договорі. Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання по договору не виконував, щомісячні платежі згідно до Графіку з грудня 2008 року, не вносив. У зв'язку з чим, 18.06.2009 р. ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості, яка станом на 13.05.2009 рік складала 8106,50 доларів США. Позов судом задоволений, рішення судом від 10.02.2010 року. В подальшому відповідачем заборгованість за кредитом частково погашалась, сума, вказана у судовому рішенні була сплачена, у зв'язку із чим, 23.06.2011 року виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду, закрито. Однак, оскільки погашення заборгованості провадилось не на час проведеного розрахунку, а майже через два роки, розмір заборгованості суттєво збільшився і сплаченої суми було не достатньо для закриття кредиту та припинення зобов'язань. Посилаючись на ст.ст. 534, 599, 1048 ЦК України, п.п.3.3, 6.1 Кредитного договору, представник позивача просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_8 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_6 заперечувала, у судовому засіданні пояснила, що грошові кошти відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_4 отримала, однак у зв'язку із фінансовою кризою не мала можливості виконувати зобов'язання згідно до Графіку. Та рішенням суду від 10.02.2010 року з неї стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 8106,50 доларів США., яку вона сплатила Банку при примусовому виконанні державної виконавчої служби. Тим самим вона вважає, що дії Банку щодо продовження нарахування відсотків за кредитом після винесення судового рішення від 10.02.2010 незаконним, отже сплачені відповідачем грошові кошти є повною сплатою за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»заперечувала, підтримала позицію ОСОБА_4 та додатково повідомила, що вважає дії Банку щодо продовження нарахування відсотків за кредитом після винесення рішення суду у 2010 році незаконним, отже сплачені відповідачем грошові кошти є повною сплатою за тілом кредиту та відсотками.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.04.2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладений кредитний договір №№223487 - cred за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти у розмірі 10 000,00 доларів США згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2010 року.

Погашення заборгованості здійснюється в порядку та строки встановлені Графіком погашення кредиту і відсотків, який є додатком № 1 до кредитного договору. З вказаним Графіком відповідач 07.03.2006 р. ознайомлена під розпис.

22.04.2008 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 223487 - cred предметом якого є надання поруки поручителем ОСОБА_5 перед кредитором ОСОБА_6 за виконання ОСОБА_4 своїх обов'язків за кредитним договором від 22.04.2008 р. № 223487 - cred.

Позивач виконав свої зобов'язання, надавши кредитні кошти, обумовлені Договором, що не спростовується сторонами.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 617 ЦК України встановлено, що відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до рішення суду солідарно стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 223487 - cred від 22.04.2008 р. у розмірі 8106,50 доларів США. та судові витрати.

Згідно до пояснень сторін, розрахунку заборгованості, вказана у рішенні суду станом на 13.05.2009р. сума боргу за кредитом була сплачена відповідачем шляхом внесення часткових платежів.

23.06.2011 року постановою державного виконавця, виконавче провадження по виконанню судового рішення від 10.02.2010 р. закінчено, виконавчий документ повернуто до Жовтневого суду, як виконаний.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що у раз відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до п. 7.1. кредитного договору, дійсний договір набирає чинності з моменту підписання даного договору обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Звернення до суду з вимогами про повернення усіх сум за кредитним договором, не є односторонньою відмовою від договору, а є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином (а не в силу винесеного судом рішення).

Згідно до ст. 534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:

1)у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;

2)у другу чергу сплачується проценти і неустойка;

3)у третю чергу сплачується основна сума боргу.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_4 перед позивачем станом на 22.11.2011 року має заборгованість в сумі 7 706,37 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 385,92 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 3 923,64 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 6.6. кредитного договору, а саме: штрафу (фіксованої частини) 31,33 доларів США, штрафу (процентної складової) 365,48 доларів США.

На підставі викладеного, з урахуванням норм закону та умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 223487- cred від 22.04.2008р. в розмірі 7 706,37 доларів США підлягають задоволенню.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 259, 526, 527, 530, 534, 599, 617, 625, 626, 629, 1048 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,79,81,88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку „ПриватБанк до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №223487- cred від 22.04.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором №223487- cred від 22.04.2008р. у розмірі 7 706,37 доларів США на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570, для погашення заборгованості р/р № 29092829003111, для відшкодування судових витрат р/р № 64993919400001, МФО №305299), сплачений позивачем за подачу позову судовий збір у розмірі 614 грн. 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:В.О.Помогайбо