Ухвала суду № 26613939, 15.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

15.06.2012 Справа № 2\0519\2742\12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2012 року. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 8 141 грн. 05 коп., 3 відсотки річних у розмірі 356 грн. 26 коп., судові витрати.

В обгрнутування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, опалювана площа якої складає 35,70 кв. метрів. В порушення вимог діючого законодавства позивач не вносить оплату за теплову енергію, внаслідок чого за період з 01.07.2007 року по 01.05.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 8 141 грн. 05 коп.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до ч.2 п. 5, 6 ст.119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. У позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до копії особового рахунку № 0638-014 на квартиру АДРЕСА_1, площу вказаної квартири розділено на підставі рішення суду від 27.03.2007 року, внаслідок чого площа квартири складає 36,57 кв. метрів та 73,14 кв. метрів.

При цьому позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копії рішення суду, посилання на яке міститься у вказаному особовому рахунку, яке б свідчило про розділення особових рахунків на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того у мотивувальній частині позовної заяви зазначено, що опалювана площа квартири АДРЕСА_1 складає 35,7 кв. метрів, вказаний розмір площі квартири зазначено й у роздруківкці особового рахунку. В той же час відповідно до копії особового рахунку на ім'я ОСОБА_2 площа зазначеної квартири складає 36,57 кв. метрів. З огляду на викладене, враховуючи вказані розбіжності між опалюваною площею квартири та загальною площею квартири, позовна заява в цій частині підлягає уточненню та конкретизуванню.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя О.Л. ОСОБА_1