Постанова № 26613916, 24.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

24.05.2012

Провадження № 3/0519/1396/2012 р.

П О С Т А Н О В А.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Центр мистецтв «Артлюкс», що мешкає за адресою : м. Маріуполь, провул. Аеродромний б. 10 за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Центр мистецтв «Артлюкс», допустив несвоєчасне надання звітності, повязаної із застосування РРО за березень 2012 року, а саме звітність надана 18.04.2012 року при терміні надання до 16.04.2012 року, чим порушив п. 7 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 р., із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом АА № 040954 від 15.05.2012 року, актом камеральної перевірки № 537/22-4/37989557 від 14.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі, в яких він не заперечував своєї провини.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим ОСОБА_1, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 33,155-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О Помогайбо