Рішення № 26608977, 31.08.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 31.08.2012

Справа № 0818/2100/2012

Номер провадження 2/0818/1468/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 13 серпня 2008 року між ЗАТ Перший Український ОСОБА_1 банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ "ПУМБ", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6711582, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13197 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 13.08.2015р.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, передбачені кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу №6767160, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу позивачу належний йому на праві власності автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач, починаючи з 19.12.2008 року припинив виконання зобовязань за кредитним договором.

У звязку з невиконання умов кредитного договору за заявою позивача на договорі застави приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис 22.11.2010 за р.№1772. Вказаний виконавчий напис було предявлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У ході виконавчого провадження предмет застави (автомобіль) був проданий, від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги позивача у сумі 5129,79 доларів США. Проте грошові вимоги позивача залишились частково незадоволеними. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, станом на 26.01.2012 року складає 11197,48 доларів США та 13070,11 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 11197,48 доларів США, 13070,11 грн., судовий збір в розмірі 1025,36 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між юридичною особою, ЗАТ Перший Український ОСОБА_1 банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є публічне акціонерне товариство "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства»(надалі за текстом Позивач/ОСОБА_1), та фізичною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (надалі Відповідач), було укладено кредитний договір № 6711582 (надалі Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 13 197,00 дол. США, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 13.08.2015. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,99% річних.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 482301645 від 13.08.2008р.

Згідно п. 1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не належним чином виконував зобовязання за Кредитним договором, яке виявилось в затриманні сплати частини кредиту, процентів за користування кредитом на строк понад 1 місяць, у звязку з чим позивач, згідно з п.3.5.7. Кредитного договору, направив відповідачу 05.06.2009 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, яку відповідачем не виконано.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу № 6767160, посвідчений 13.08.2008 ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, за реєстровим номером 5137, відповідно до умов якого відповідач передав у заставу позивачу належний йому на праві власності автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У звязку з невиконання умов Кредитного договору за заявою позивача на договорі застави приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис 22.11.2010 за р.№ 1772.

Вказаний виконавчий напис було предявлено до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Виконавчий документ було повернуто згідно з постановою державного виконавця Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ № 123/9 від 04.05.2011.

Проте, грошові вимоги позивача залишилися частково незадоволеними.

Станом на 26.01.2012 (включно) прострочена заборгованість відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед позивачем за Кредитним договором становить:

·сума заборгованості за основною сумою кредиту 10 045,54 дол. США;

·сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 13.04.2011 по 26.01.2012 1 151,94 дол. США.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

Відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати проценти за користування кредитом за період з 26.02.2011 по 26.01.2012.

Загальна сума пені, нарахована відповідачем за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 26.01.2012 включно, складає 1 635,85 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.01.2012 (7,9898 грн./дол. США) становить 13 070,11 грн.

Таким чином, станом на 26.01.2012 загальна сума заборгованості відповідача перед банком за Кредитним договором складає 11 197,48 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на дату винесення рішення (7,993 грн./дол. США) складає 89501,46 грн.), у тому числі: заборгованість за сумою кредиту 10 045,54 дол.США; заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом 1 151,94 дол.США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором 13 070,11 грн, а всього 102 571,57 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до платіжного доручення від 15.02.2012 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1025,36 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80-А, кв. кімн. 12, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором у розмірі 102 571 (сто дві тисячі пятсот сімдесят дна) грн. 57 коп., судовий збір в розмірі 1025 (одна тисяча двадцять пять) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.