Рішення № 26606662, 12.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.03.2012 Справа № 2-4382/11

Номер провадження 2/814/965/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Шульженко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідачка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок знаходився на балансі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідачка в період проживання з 01.01.2001р. по 01.12.2004р. користувалася комунальними послугами, однак не вносила вчасно та у повному обсязі оплату за надані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за вказаний період в розмірі 233,87 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала.

Суд за згодою представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

У період з 01.01.2001р. по 01.12.2004р. відповідачка проживала у вказаній квартирі, користувалася житлом і комунальними послугами як член сімї наймача ОСОБА_2, який помер 10.04.2009р. Через несвоєчасну сплату комунальних послуг у вказаний період часу утворився борг по оплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги в розмірі 233,87 грн., яка на сьогоднішній день не сплачена.

Зазначене підтверджується довідкою про склад сімї, довідкою про нарахування та оплату квартирної плати і комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2, випискою по особовому рахунку №610208744.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2011 року позивачеві було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості з комунальних послуг.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно. Згідно ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачка заперечень проти позову, в тому числі щодо застосування строку позовної давності, не надала, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість задоволення позову у звязку з його доведеністю та обґрунтованістю.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 233,87 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 233 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна