Рішення № 26603447, 04.07.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 04.07.2012

Справа № 2-2279/11

Номер провадження 2/818/369/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Укрсоцбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 08-987А010-К від 22.09.2008, вказавши наступне.

22.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08-987А010-К, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 89 807,00 доларів США, зі сплатою 9,00 % річних за перший рік, та кінцевим строком повернення до 21.09.2015 року. Кредит був наданий для оплати придбаного автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser, 2008 року випуску.

Також, 22.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної лінії № 08-987А010-ВКЛ, згідно умов якого надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, зі сплатою 24,00 % річних за Кредитом, в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за кредитом в сумі 45 478,40 доларів США з кінцевим терміном погашення не пізніше 21.06.2015 року.

13.05.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 08-987А08-К від 22.09.2008 року, згідно якої між сторонами встановлено інші суми повернення основного боргу з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 21.09.2015 року.

04.06.2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору кредиту № 08-987А08-К від 22.09.2008 року, згідно якого було змінено графік погашення заборгованості по кредиту, та визначено порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а саме: Позичальник повинен був щомісячно, починаючи з жовтня 2008 року погашати по 1 069,00 доларів США, а в подальшому відповідно до графіку з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 21.09.2015 року.

Позичальником з порушенням установленого Договором кредиту порядку погашення основної заборгованості були зроблені часткові виплати в рахунок погашення суми виданого кредиту. Погашення відсотків за користування кредитом також відбувалося з порушенням встановлених строків.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором станом на 13.04.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 83 346,53 доларів США, що еквівалентно 664 055,14 гривень за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку, з них: 76 899,94 доларів США, що еквівалентно 612 692,58 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 6 446,59 доларів США, що еквівалентно 51 362,56 грн. прострочена заборгованість за відсотками. Сума несплаченої пені за прострочку повернення основного боргу складає 118,12 грн.

У звязку з цим, Позивач просить стягнути з Відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 664 173,26 гривень у судовому порядку.

В судове засідання представник Позивача не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявися, суду надіслав поштову телеграму про неможливість явки в судове засідання та його відкладення, однак доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судове засідання суду не надав, тому судом визнано неповажною причину неявки представника відповідача у судове засідання. У звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та наданих раніше письмових заперечень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 08-987А010-К, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 89 807,00 доларів США, зі сплатою 9,00 % річних за перший рік, та кінцевим строком повернення до 21.09.2015 року. Кредит був наданий для оплати придбаного автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser, 2008 року випуску (а.с. 8-9).

Також, 22.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір відновлюваної лінії № 08-987А010-ВКЛ, згідно умов якого надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, зі сплатою 24,00 % річних за Кредитом, в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за кредитом в сумі 45 478,40 доларів США з кінцевим терміном погашення не пізніше 21.06.2015 року (а.с. 13-15).

13.05.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 08-987А08-К від 22.09.2008 року, згідно якої між сторонами встановлено інші суми повернення основного боргу з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 21.09.2015 року (а.с. 11).

04.06.2010 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору кредиту № 08-987А08-К від 22.09.2008 року, згідно якого було змінено графік погашення заборгованості по кредиту, та визначено порядок та строки погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а саме: Позичальник повинен був щомісячно, починаючи з жовтня 2008 року погашати по 1 069,00 доларів США, а в подальшому відповідно до графіку, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 21.09.2015 року (а.с. 12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з неналежним виконанням умов договору станом на 13.04.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором 664 173,26 гривень з них:

- 76 899,94 доларів США, що еквівалентно 612 692,58 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 6 446,59 доларів США, що еквівалентно 51 362,56 грн. прострочена заборгованість за відсотками;

- сума несплаченої пені за прострочку повернення основного боргу у розмірі 118,12 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу за договором кредиту (а.с. 17), довідкою про розмір заборгованості (а.с. 87-88), випискою по особовому рахунку (а.с. 89-118), з яких вбачається, що всі проплати за кредитним договором, відповідно до наданих відповідачем квитанцій, враховані.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з Відповідача на користь Позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з Відповідача солідарно підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (р/р 32001100801 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) суму заборгованості за Кредитним договором № 08-987А010-К від 22.09.2008 року у розмірі 664 173 (шістсот шістдесят чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 26 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 665 993 (шістсот шістдесят пять тисяч девятсот девяноста три) гривні 26 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Калюжна