Рішення № 26603446, 01.10.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 01.10.2012

Справа № 0818/6957/2012

Номер провадження 2/0818/2465/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1В, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.08.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-201/325/2007.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 72 614,00 швейцарських франки. Призначення кредиту на купівлю нерухомого майна. Кошти за кредитним договором були отримані позичальником, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 13.08.2007 р.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)

Відповідно до п. 4 частини № 1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати платежів, що зменшуються (сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору). Датою остаточного повернення кредиту є 13.08.2032 р.

Крім того, 19.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CM-SME201/073/2008 р.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок Банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 176 420,00 швейцарських франки. Призначення кредиту на купівлю нерухомого майна. Кошти за кредитним договором були отримані позичальником, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 19.02.2008 р.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5% річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)

Відповідно до п. 4 частини № 1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати платежів, що зменшуються (сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору). Датою остаточного повернення кредиту є 18.02.2023 р.

28.12.2009 р. між банком та позичальником було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №CM-SME201/073/2008, за умовами якого термін «Розмір Кредиту. Валюта Кредиту»п. 2 частини №1 Кредитного договору було викладено в наступній редакції: 159 545,76 швейцарських франків.

Кредит у іноземній валюті видавався на підставі генеральної банківської ліцензії №191 від та дозволу до неї №191-1 від 08.11.2006 р., що були видані ЗАТ «ОТП Банк», з урахуванням ст. 192 ЦК України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність»вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Всупереч умовам кредитних договорів, зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

У звязку з невиконанням позичальником умов кредитних договорів щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п. 1.9 частини № 2 кредитного договору, відповідачу було направлено досудові вимоги № 51778 та №51776 від 16.02.2012 р. про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказані досудові вимоги відповідачем виконані не були, суми заборгованості не погашені.

Заборгованість за кредитним договором №ML-201/325/2007 від 13.08.2007 р. станом на 16.02.2012 р. складає: 62 447,90 швейцарських франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2012 р. складає 545 010,23 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 6 463,60 швейцарських франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2012 р. складає 56 410,67 грн. сума заборгованості за процентами, 923 537,25 грн. пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення.

Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею по кредитному договору №ML-201/325/2007 від 13.08.2007 р. станом на 16.02.2012 становить 1 524 957,55 грн.

Заборгованість за кредитним договором №CM-SME201/073/2008 від 19.02.2008 р.. станом на 16.02.2012 р. складає: 154 037,18 швейцарських франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2012 р. складає 1 344 350,09 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 18 344,25 швейцарських франки,, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2012 р. складає 160 098,32 грн. сума заборгованості за процентами, 5 264 032,01 грн. пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення.

Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею по кредитному договору №ML-201/325/2007 від 13.08.2007 р. станом на 16.02.2012 становить 6 768 480,42 грн.

Загальна заборгованість за кредитними договорами №ML-201/325/2007 від 13.08.2007 р. та №CM-SME201/073/2008 від 19.02.2008 р. становить: 8 293 437,97 гривень.

В якості забезпечення укладених кредитних договорів №ML-201/325/2007 від 13.08.2007 р. та №CM-SME201/073/2008 від 19.02.2008 р між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №SR-ML-201/325/2007 від 13.08.2007 р. та №CM-SME201/073/2008 від 19.02.2008 р згідно з якими відповідач зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання відповідачем - позичальником боргових зобовязань по кредитним договорам у повному обсязі таких зобовязань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор (банк) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

Згідно п. п. 3.2, 3.4 зазначеного договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідні досудові вимоги №51779 та №51777 від 16.02.2012 р. була направлена відповідачу ОСОБА_2 але виконана ним не була.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором у розмірі 8 293 437,97 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 13.08.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-201/325/2007.

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 72 614,00 швейцарських франки. Призначення кредиту на купівлю нерухомого майна. Кошти за кредитним договором були отримані позичальником, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 13.08.2007 р.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)

Відповідно до п. 4 частини № 1 Кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати платежів, що зменшуються (сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору). Датою остаточного повернення кредиту є 13.08.2032 р.

Крім того, 19.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CM-SME201/073/2008 (надалі Кредитний договір).

Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 в сумі 176 420,00 швейцарських франки. Призначення кредиту на купівлю нерухомого майна. Кошти за кредитним договором були отримані позичальником, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 19.02.2008 р.

Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5% річних та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)

Відповідно до п. 4 частини № 1 Кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати платежів, що зменшуються (сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору). Датою остаточного повернення кредиту є 18.02.2023 р.

28.12.2009 р. між Банком та позичальником було укладено додатковий договір №1 до Кредитного договору №CM-SME201/073/2008, за умовами якого термін «Розмір Кредиту. Валюта Кредиту»п. 2 частини №1 Кредитного договору було викладено в наступній редакції: 159 545,76 швейцарських франків.

Кредит у іноземній валюті видавався на підставі генеральної банківської ліцензії №191 від та дозволу до неї №191-1 від 08.11.2006 р., що були видані ЗАТ «ОТП Банк», з урахуванням ст. 192 ЦК України, ст.ст. 44, 47, 49 Закону України «Про банки та банківську діяльність»вимог п.п. 2, 4 ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору, а позичальник приймає кредит, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний заплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В супереч умовам кредитних договорів, вищевказані зобовязання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

У звязку з невиконанням позичальником умов кредитних договорів щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п. 1.9 частини № 2 кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 було направлено досудові вимоги № 51778 та №51776 від 16.02.2012 р. про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказані досудові вимоги відповідачем ОСОБА_1 виконані не були, суми заборгованості не погашені.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно розрахунку наданої позивачем заборгованість за кредитним договором №ML-201/325/2007 від 13.08.2007 р. станом на 16.02.2012 р. складає: 62 447,90 швейцарських франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2012 р. складає 545 010,23 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 6 463,60 швейцарських франки,, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2012 р. складає 56 410,67 грн. сума заборгованості за процентами, 923 537,25 грн. пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення, а всього 1 524 957,55 гривень.

Згідно розрахунку наданої позивачем заборгованість за кредитним договором №CM-SME201/073/2008 від 19.02.2008 р.. станом на 16.02.2012 р. складає: 154 037,18 швейцарських франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2012 р. складає 1 344 350,09 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 18 344,25 швейцарських франки,, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.05.2012 р. складає 160 098,32 грн. сума заборгованості за процентами, 5 264 032,01 грн. пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення, а всього 6 768 480,42 гривень. Загальна заборгованість за кредитними договорами №ML-201/325/2007 від 13.08.2007 р. та №CM-SME201/073/2008 від 19.02.2008 р. становить: 8 293 437,97 гривень.

В якості забезпечення укладених кредитних договорів №ML-201/325/2007 від 13.08.2007 р. та №CM-SME201/073/2008 від 19.02.2008 р між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 були укладені договори поруки №SR-ML-201/325/2007 від 13.08.2007 р. та №CM-SME201/073/2008 від 19.02.2008 р згідно з якими відповідач зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання відповідачем - позичальником боргових зобовязань по кредитним договорам у повному обсязі таких зобовязань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до всіх одночасно.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідні досудові вимоги №51779 та №51777 від 16.02.2012 р. була направлена відповідачу, але виконана ним не була.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У звязку з вищевикладеним з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у розмірі 8 293 437 гривень 97 копійок.

Відповідно до платіжного доручення від 05.04.2012 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 3219 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 610,611, ЦК України, ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 8 293 437 гривень 97 гривень, судовий збір в розмірі 3 219 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов