Рішення № 26595446, 09.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.10.2012 Справа № 0814/7040/2012

Номер провадження 2/0814/2760/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", яке змінило своє найменування на «Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 11 серпня 2008 року укладено кредитний договір № 2619/0808/71-074, у відповідності з умовами якого, останній отримав грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 145 300,00 дол. США (сто сорок пять тисяч триста доларів США, 00 центів) строком погашення по 11 серпня 2034 року, та взяв на себе зобовязання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки передбачені кредитним договором.

Як передбачено п. 3.1.1 Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п.3.2. Кредитного договору шляхом здійснення фіксованих платежів (Ануїтетні платежі) у сумі 1521,00 дол. США у чітко встановлений кредитним договором термін 10 числа кожного місяця. За рахунок Ануїтетного платежу відповідач зобовязується щомісяця здійснювати у першу чергу погашення суми нарахованих відповідно до п.3.2. цього кредитного договору процентів, а за рахунок залишку суми погашення частини кредиту.

Також, кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1 кредитного договору, за порушення терміну сплати ануїтетних платежів та/або комісій за кредитним договором, відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо строків сплати платежів встановлених п. 3.1. кредитного договору, тому позивачем 04.08.2009 року відповідачу надіслано повідомлення про зміну умов кредитного договору, іпотечну вимогу за вих. № 4368 від 03.08.2009, що підтверджується списком рекомендованих листів на відправку по м. Києву.

Сума боргу за кредитним договором лишається несплаченою, також відсутні клопотання відповідача про перенесення строків платежів, що передбачено п. 7.1.1 кредитного договору, які можуть подаватися відповідачем при виникненні тимчасових фінансових чи інших труднощів, що виникли по незалежним від нього причинам.

14.08.2009 року відповідно до п. 3.9 кредитного договору та ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» відповідачу надіслано Вимогу за вих. № 4692 від 14.08.2009 року, що підтверджується списками рекомендованих листів на відправку по Україні. У вказаному листі містилась вимога про виконання порушеного зобовязання, якщо протягом встановленого строку вимога позивача залишається без задоволення, він вправі звернутись до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості по кредитному договору. Вищезазначена вимога залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач як позичальник за кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобовязань передбачених кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за кредитним договором лишається несплаченою.

Станом на 28.11.2011 року загальна сума заборгованості становить 196 853,51 дол. США (сто девяносто шість тисяч вісімсот пятдесят три долари США, 51 цент) (курс гривні до долара США станом на дату розрахунку становить 7,9897 гривень), що в еквіваленті становить 1 572 800,49 гривень (один мільйон пятсот сімдесят дві тисячі вісімсот гривень, 49 коп.) та 236 119,92 грн. (двісті тридцять шість тисяч сто девятнадцять гривень, 92 коп.), а разом 1 808 920,41 гривень (один мільйон вісімсот вісім тисяч девятсот двадцять грн. 41 коп.), з них:

1) заборгованість по кредиту 144 698,00 дол. США ( сто сорок чотири тисячі шістсот девяносто вісім доларів США ,00 центів), що в еквіваленті становить1 156 093,61 гривень (один мільйон сто пятдесят шість тисяч девяносто три гривні, 61 коп) ,

2) заборгованість по процентам 52 155,51 доларів США (пятдесят дві тисячі сто пятдесят пять тисяч доларів США, 51 цент), що в еквіваленті становить 416 706, 88 гривень (чотириста шістнадцять тисяч сімсот шість гривень, 88 коп)

3) пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів 236 119,92 грн. (двісті тридцять шість тисяч сто девятнадцять гривень, 92 коп.).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем укладений кредитний договір № 2619/0808/71-074 у розмірі 145 300,00 дол. США (сто сорок пять тисяч триста доларів США, 00 центів) строком погашення по 11 серпня 2034 року.

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 28.11.2011 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 1 808 920,41 гривень. Заборгованість за цією сумою, відповідачем не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 3 219,00 гривень.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Сведбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2619/0808/71-074 від 11.08.2008 року у розмірі 1 808 920,41 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 гривень, а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 812 139,41 гривень (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч сто тридцять девять грн. 41 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (к/р. 32002170101 в ПАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 2619/0808/71-074 від 11.08.2008 року у розмірі 1 808 920,41 гривень (один мільйон вісімсот вісім тисяч девятсот двадцять грн. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (к/р. 32002170101 в ПАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219,00 гривень (три тисячі двісті девятнадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко