Рішення № 26595449, 12.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.10.2012 Справа № 0814/8202/2012

Номер провадження 2/0814/2975/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 404,29 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електроенергії у квартирі АДРЕСА_1.

07.10.2011 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_2, де мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2

Перевіркою встановлено: зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення виявлене у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового приладу обліку.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, було складено акт № 00121601 від 07.10.2011 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06 року, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 404,29 гривень.

Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано. Сума боргу за актом № 00121601 від 07.10.2011 року складає 404,29 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив, що перевіркою встановлено зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення виявлене у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового приладу обліку. В звязку з цим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 404,29 гривень та судові витрати понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням (а.с.16), про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надіслали.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом припускається можливість застосування судової форми захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту та розуміння цієї норми Закону слід, що при тому існувало порушення цього права. Представником позивача у судовому засіданні було доведено, що саме відповідачем були порушенні їх права та інтереси.

По встановленим ЦПК України нормам (ст.. 60 ЦПК України), кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 споживають електричну енергію, користуються послугами позивача.

Відповідно до акту № 00121601 від 07.10.2011 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживачів електроенергії за адресою: м. Запоріжжя, вул..Узбекистанська, б. 13-а, кв.23, встановлено порушення, а саме зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення виявлене у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового приладу обліку.

Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобовязана повернути потерпілому це майно. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачам нарахована сума збитків у розмірі 404,29 гривень.

Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією для населення, має місце зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго» на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення виявлене у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового приладу обліку. Розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електроенергії за даним актом, яка на теперішній час становить 404,29 гривень на користь позивача.

В якості доказів, які підтверджують обставини справи додається: копія акта про порушення № 00121601 від 07.10.2011 року; копія розрахунку по акту № 00121601 від 07.10.2011 року; протокол засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричної енергією для населення № 538 від 27.10.2011 року; копія особового рахунку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13-а, кв.23, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі - 404 (чотириста чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13-а, кв.23, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 у банку АТ „Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926) - судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова