Рішення № 26591868, 25.01.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3304/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Коломійченко Д.П.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

за участю представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про визнання ПАТ КБ «ПриватБанк»таким, що задовольнив свої вимоги за рахунок вилучення предмету застави та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію у звязку з виконанням зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №DNU0AU01961159 від 20.04.2007 року у розмірі 54736 грн. 01 коп., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №DNU0AU01961159 від 20 квітня 2007 року, згідно умов якого, ОСОБА_4 був наданий кредит у розмірі 11500 доларів США на строк до 20.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 20 квітня 2007 року між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, згідно умов якого, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO Lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, N кузова/шасі: SUPTF69YD7W324805, реєстраційний номер АЕ7653ВІ. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач зобовязання вчасно, в повному обсязі та належним чином не виконував, у звязку з чим, за договором виникла заборгованість, яка станом на 08.09.2011 року складає 6865,43 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №205/343 від 08.09.2011 р. складає 54736 грн. 01 коп., Таким чином, відповідачем порушено умови договору, а також ст. ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, у звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні первісну позовну заяву не визнали, заперечували проти задоволення позову, зустрічну позовну заяву (арк.с.36-37) підтримали в повному обсязі, просили ухвалити рішення, яким визнати ПАТ КБ «ПриватБанк»таким, що задовольнив свої вимоги за рахунок вилучення предмету застави та визнати кредитний договір №DNU0AU01961159 від 20.04.2007 року таким, що припинив свою дію 01.06.2009 року у звязку з виконанням зобовязання та стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування зустрічного позову, представники відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом, кожен окремо, вказали на те, що дійсно 20 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №DNU0AU01961159, згідно умов якого, ОСОБА_4 був наданий кредит у розмірі 11500 доларів США на строк до 20.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, 20 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір застави рухомого майна, згідно умов якого, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO Lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, N кузова/шасі: SUPTF69YD7W324805, реєстраційний номер АЕ7653ВІ. Зазначений предмет застави, згідно акту прийому-передачі від 01 червня 2009 року, був вилучений ПАТ КБ «ПриватБанк», тим самим, банк скористався правом на погашення кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно, таким чином, вимога банка щодо дострокового отримання всієї суми кредиту була реалізована шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що первісна позовна заява підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №DNU0AU01961159 від 20 квітня 2007 року, згідно умов якого, ОСОБА_4 був наданий кредит у розмірі 11500 доларів США на строк до 20.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (арк.с.8-10).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 20 квітня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір застави рухомого майна, згідно умов якого, відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO Lanos, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, N кузова/шасі: SUPTF69YD7W324805, реєстраційний номер АЕ7653ВІ, оцінений сторонами в суму 57833 грн. 00 коп. (арк.с.39-41).

Згідно абзацу другого п.7.1 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати щомісячний платіж у сумі 225,07 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (арк.с.10).

Умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем перестали виконуватись, внаслідок чого, станом на 08 вересня 2011 року утворилась заборгованість перед банком, яка становить 6865,43 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 54736 грн. 01 коп., з яких 4255,86 доларів США заборгованість за кредитом, 1271,60 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 411,50 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 926,47 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно підпункту «а)» пункту 2.3.3 кредитного договору №DNU0AU01961159 від 20 квітня 2007 року, у разі невиконання позичальником умов договору, банк має право на дострокове повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування (зворот арк.с.8).

Згідно з умовами договору застави, у разі порушення заставодавцем зобовязань за цим договором, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту, відсотків, винагороди, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави (пункт 15.7.2. договору) (зворот арк.с.39).

Пунктом 15.9 договору застави передбачено, що у разі звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи кредит, відсотки, винагороду та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки за порушення зобовязань за кредитним договором (зворот арк.с.39).

Отже, зобовязання, забезпечене заставою, вважається виконаним, якщо кредит погашений, сплачені проценти та витрати, повязані з виконанням зобовязань по кредитному договору.

Пунктом 25 договору застави передбачено, у випадку, коли суми, вирученої від продажу предмету застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення своїх вимог з іншого майна заставодавця (зворот арк.с.40).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач особисто, передав заставний автомобіль ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується Актом прийому-передачі транспортного засобу від 01 червня 2009 року (арк.с.42).

23 липня 2009 року зазначений транспортний засіб був проданий за 57846 грн. 48 коп., що підтверджено довідкою банку (арк.с.60).

Кошти, отримані від реалізації заставного майна, було зараховано в рахунок заборгованості за кредитним договором №DNU0AU01961159 від 20 квітня 2007 року, що підтверджено розрахунком, який є в матеріалах справи (арк.с.4-6), однак даних коштів було недостатньо для повного погашення заборгованості.

Тому, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості підлягає стягненню сума 54736 грн. 01 коп.

Вимоги ОСОБА_4 за зустрічною позовною заявою про визнання ПАТ КБ «ПриватБанк»таким, що задовольнив свої вимоги за рахунок вилучення предмету застави та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію у звязку з виконанням зобовязання є безпідставними, спростовуються наведеними обставинами, а докази, на які посилається останній, не ґрунтуються на законі

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення первісної позовної заяви і відмови в задоволенні - зустрічної.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 547 грн. 36 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNU0AU01961159 від 20.04.2007 року у розмірі 54736 (пятдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн. 01 (одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 547 (пятсот сорок сім) грн. 36 (тридцять шість) коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн., а разом 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 36 (тридцять шість) коп.

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про визнання ПАТ КБ «ПриватБанк»таким, що задовольнив свої вимоги за рахунок вилучення предмету застави та визнання кредитного договору таким, що припинив свою дію у звязку з виконанням зобовязання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5