Рішення № 26582719, 17.10.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8661/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Чоха К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL8408 від 02 вересня 2008 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 70 000 грн. Зобов'язання відповідача за вказаним договором, забезпечені порукою на підставі договору поруки укладеному між позивачем та іншим відповідачем. Проте, відповідач відповідно умов кредитного договору свої зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 124 519,15 грн., та судові витрати понесені позивачем по даній справі. (а.с. 2-5).

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його присутності, де також він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязів та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с. 39-41, 44).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись судом належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 36, 42).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BL8408 від 02 вересня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 70 000 грн. з кінцевим терміном повернення 01 вересня 2013 року, зазначені обставини підтверджуються ксерокопією договору (а.с. 7-13).

Під час судового засідання встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 8BL8408 від 02 вересня 2008 року у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у звязку з чим станом на 07 лютого 2011 року виникла заборгованість в розмірі 124 519,15 грн., ці обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості (а.с. 14).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки № BL8408-П1 від 02 вересня 2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором № BL8408 від 02 вересня 2008 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 16-18).

Встановлено, що позивачем на адресу відповідачів направлялись вимоги про погашення заборгованості, що підтверджується копіями зазначених листів (а.с. 19-23).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України (2003р.), умовами кредитного договору № BL8408 від 02 вересня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт не виконання ОСОБА_1своїх зобовязань за кредитним договором № BL8408 від 02 вересня 2008 та ОСОБА_2 за договором поруки № BL8408-П1 від 02 вересня 2008 року , суд вважає необхідним, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № BL8408 від 02 вересня 2008 року станом на 07 лютого 2011 року, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1245,19,00 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49000. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(01001, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ЄДРПОУ 21133352) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № BL8408 від 02 вересня 2008 року 124 519,15 грн., у рахунок повернення судових витрат 1365,19 грн., а разом 125 884,34 грн. (сто двадцять пять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 34 коп.)

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяФ.Ф. Маймур