Постанова № 26576096, 17.10.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/1176/2012

Провадження № 3/708/432/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера філії «Перечиндержспецлісгосп»,-

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2012 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером філії Перечиндержспецлісгосп (м. Перечин, вул. Будівельників, № 6), несвоєчасно сплатила суму податкового зобов»язання збору за спеціальне використання лісових ресурсів, термін сплати якого 19.02.2012 року, а фактично сплачено 07.08.2012 року в сумі 3204,80 грн. та збору за спеціальне використання лісових ресурсів, термін сплати якого 20.05.2012 року, а фактично сплачено 07.08.2012 року в сумі 96,00 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 245588 від 17 серпня 2012 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету № 169/1501/26397437 від 15.08.2012 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи щире каяття та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2»янівну звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2