Рішення № 26576092, 15.10.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/837/2012

Провадження № 2/708/218/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М. М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом, у якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКН7АЕ0000113727 від 11 липня 2008 року ва сумі 38309,73 доларів США витребувати у відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк предмет застави, а саме: автомобіль BMW, модель-523і, рік випуску-1996, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі WBADD31060BU05853, реєстраційний номер АО2002АА, що належить на праві власності ОСОБА_2, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «BMW», модель-523і, рік випуску-1996, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі WBADD31060BU05853, реєстраційний номер АО2002АА, що належить на праві власності ОСОБА_2. А також просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель-523і, рік випуску-1996, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі WBADD31060BU05853, реєстраційний номер АО2002АА, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір №MKN7АЕ0000113727, згідно якого банк видав останньому кредит у розмірі 20090,56 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2013 року. ПАТ КБ Приватбанк зобов»язання за вищевказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Однак відповідач ОСОБА_2 умови даного договору належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, тому у звязку з тим, станом на 07 березня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 38309,73 доларів США, що становить 15244,72 доларів США - заборгованість за кредитом, 5690,48 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1178, 53 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14341,92 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 31,30 доларів США- штраф (фіксована частка), 1822, 78 доларів США-штраф (процентна складова). Тому, позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, встановлено, що 11 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір №МКН7АЕ0000113727, згідно якого банк видав останньому кредит у розмірі 20090,56 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2013 року.

Також встановлено, що на виконання вказаного зобовязання між позивачем та ОСОБА_2 згідно вищевказаного договору, останній надав легковий автомобіль марки «BMW 523і», рік випуску 1996, кузов - WBADD31060BU05853, реєстраційний номер АО 2002 АА, об»єм двигуна 2,49.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови договору № №MKN7АЕ0000113727 від 11 липня 2008 року, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом.

Згідно представленого позивачем розрахунку суми заборгованості по даному договору, така станом на 07 березня 2012 року виникла у розмірі 38309,73 доларів США, що становить 15244,72 доларів США - заборгованість за кредитом, 5690, 48 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1178,53 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14341,92 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 31,30 доларів США- штраф (фіксована частка), 1822,78 доларів США-штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Як убачається з п.7.1 кредитного договору №MKN7АЕ0000113727 від 11 липня 2008 року, відповідно до договору застава забезпечує всі вимоги банку, щодо виконання позичальником , всіх грошових зобов»язань за цим договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строку і у такому порядку, як встановлено в цьому договорі.

Відповідно до договору №MKN7АЕ0000113727 від 11 липня 2008 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання заставодавцем якого-небудь із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовільнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У відповідності до ч.1 ст.20 Закону України Про заставу, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченою заставою, воно не буде виконано.

Так, відповідачу ОСОБА_2 банком направлялось повідомлення про невиконання ним умов договору кредиту, необхідності усунення таких порушень, намір банку звернути стягнення на предмет застави у разі не усунення порушень (а.с.23). Обставина щодо отримання відповідачем такого повідомлення сторонами не спростовувалась. Разом з цим, відповідач ОСОБА_2 на предявлені вимоги, ані після отримання повідомлення, ані після відкриття провадження по даній цивільній справі, не відреагував, порушення договору не усунув.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи розмір заборгованості, обставину, що борг відповідача ОСОБА_2 за основним зобовязанням є значним, наявна стабільна тенденція до збільшення суми заборгованості, яка не погашена тривалий час, а також невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань по погашенню кредиту, суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано порушив питання про звернення стягнення на предмет застави, а тому заявлені ним позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати.

Тому, керуючись ст.ст.526,589,590,1054,1050,1054 ЦК України,ст.ст.19,20 Закону України Про заставу , ст.ст.10,11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКН7АЕ0000113727 від 11 липня 2008 року ва сумі 38309,73 доларів США витребувати у відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави, а саме: автомобіль BMW, модель-523і, рік випуску -1996, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі WBADD31060BU05853, реєстраційний номер АО2002АА, що належить на праві власності ОСОБА_2, а також комплект ключів від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW», модель-523і, рік випуску-1996, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі WBADD31060BU05853, реєстраційний номер АО2002АА, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель-523і, рік випуску-1996, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі WBADD31060BU05853, реєстраційний номер АО2002АА, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк, з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати в сумі 3060 (три тисячі шістдесят) грн.18 коп., як сплачений судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_3