Рішення № 26576071, 11.10.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/912/2012

Провадження № 2/708/236/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Універсал Банк звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість на його користь 31 125 грн. 70 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 6 782 грн. 06 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 4 142 грн. 57 коп., відсотки - 10 329 грн. 72 коп., підвищені відсотки - 9871 грн. 35 коп., а також стягнути понесені ними судові витрати за розгляд справи. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № CL 36683, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 11 500 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних, з кінцевим строком повернення 25 квітня 2013 року. Однак, умови договору відповідачкою належним чином не виконуються, внаслідок чого у неї і виникла вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, а тому справа розглядається за її відсутності, на підставі ст.224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Універсал Банк та ОСОБА_1 було укладено договір №CL 36683, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 11 500 доларів США і зобов»язалася повернути отриманий кредит до 25 квітня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних.

Також встановлено, що ОСОБА_1 повинна була кожне 25-те число місяця по 417 грн. 43 коп. щомісячно погашати отриманий нею кредит, про що свідчить Додаток №1 до Кредитного договору № CL 36683, від 30 квітня 2008 року.

Крім цього встановлено, що відповідачка взяті на себе за вказаним договором зобовязання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 25 квітня 2012 року виникла заборгованість у сумі 31 125 грн. 70 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 6 782 грн. 06 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 4 142 грн. 57 коп., відсотки - 10 329 грн. 72 коп., підвищені відсотки - 9871 грн. 35 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.5.2. Кредитного договору № CL 36683, від 30 квітня 2008 року ОСОБА_1 зобов»язалася щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення (Додаток №2 до Договору) шляхом сплати готівкою.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема відповідно до ч.2 цієї статті, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором…

Отже, з врахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяте на себе зобов»язання, внаслідок чого у неї виникла вищевказана заборгованість, а тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.

Тому, керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, с у д , -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованість у розмірі 31 125 (тридцять одна тисяча сто двадцять пять) грн. 70 коп., з яких прострочена заборгованість по кредиту - 6 782 (шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 06 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 4 142 (чотири тисячі сто сорок дві) грн. 57 коп., відсотки - 10 329 (десять тисяч триста двадцять девять) грн. 72 коп., підвищені відсотки - 9871 (девять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 35 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_3