Ухвала суду № 26570649, 12.03.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2н-570/10

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2010 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а також судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи ,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, мотивувавши її тим, що судовий наказ отриманий ним по пошті в порушення вимог ст.104 ЦПК України лише 08.07.2010 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 -1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2010 року Красногвардійським районним судом було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 160 кв. 34, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 21 кв. 22 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк», розташованого за адресою: 61005, м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ОКПО 09807750 124 063 (сто двадцять чотири тисячі шістдесят три) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. суму заборгованості за кредитним договором, та солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк», розташованого за адресою: 61005, м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ОКПО 09807750 620 (шістсот двадцять) грн. 32 коп. та 30 (тридцять) грн., а всього 650 (шістсот пятдесят) грн. 32 (тридцять дві) коп. суму судових витрат, сплачених при подачі заявником.

Ухвалою суду від 16 липня 2010 року було відмовлено ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу від 02 квітня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 160 кв. 34, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 21 кв. 22 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк», розташованого за адресою: 61005, м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, код ОКПО 09807750 124 063 (сто двадцять чотири тисячі шістдесят три) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. суму заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат в сумі 650 грн. 32 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2010 року була залишена без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2012 року ухвала судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2010 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року скасовані, заяву про скасування судового наказу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1В звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 15 липня 2010 року, тобто у той час коли діяла редакція Цивільно-процесуального кодексу України до внесення змін Законом України за № 2453-IV від 07 липня 2010 року.

В редакції Цивільно-процесуального кодексу України станом на 01 липня 2010 року питання про скасування судового наказу регулювалося вимогами ст. 106 ЦПК України, згідно якої заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Тобто, на час постановлення судом судового наказу від 02 квітня 2010 року підставою для скасування судового наказу був сам факт подачі боржником заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2н-570/10, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 02 квітня 2010 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а також судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов