Рішення № 26565369, 03.08.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-7508/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві посилався на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єреванська, буд. 16, що проводилась 07.07.2010 року згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками структурної одиниці позивача було виявлено наступне порушення правил, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення навантаження споживача, після відключення накидом з ВЛ-0,4 кВт по фазі, (лічильник відсутній), внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток, вартість необлікованої електричної енергії становить, виходячи з розрахунків позивача, 1319 грн 65 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму вартості електричної енергії у розмірі 1319 грн. 65 коп. Крім того, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати з оплати судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки суду не надали.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єреванська, буд. 16 представниками позивача було виявлено наступне порушення правил, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення навантаження споживача, після відключення накидом з ВЛ-0,4 кВт по фазі, (лічильник відсутній), що підтверджується копією акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № В 029495 від 07.07.2010 року.

Судом встановлено, що сума завданих енергопостачальнику збитків складає 1319 грн. 65 коп., що підтверджується копією розрахунку розміру збитків по акту № В 029495.

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи той факт, що відповідачами були порушенні правила користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією для населення № В 029495 від 07.07.2010 року, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 1319 грн. 65 копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України , ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169,197,212, 213, 215,224,226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Єреванська, буд. 16) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777, МФО 305482, на р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк») у рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією 1319 (одну тисячу триста девятнадцять) грн. 65 коп.

Крім того, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Єреванська, буд. 16) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777, МФО 305299, на п/р 26008050202488 ПАТ КБ «ПриватБанк») витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Є.А.Башмаков