Рішення № 26563506, 14.03.2012, Немирівський районний суд Вінницької області

2-741/11року

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

04.07.2011 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ «Дельта Банк»м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своєму позові позивач зазначив, що 11.03.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 002-01978-110308, надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором -Держатель) картковий рахунок № 26258902269081 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку надалі за текстом- Картка, а також ПІН - код до картки та здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у Додатку № 1 до договору, надалі за текстом тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом Правила.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 3000 (три тисячі) грн., а відповідач отримавши кошти взяв зобовязання виконувати умови укладеного договору та повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплачувати проценти у строки та на умовах повернення, строковості та платності.

Уклавши даний договір відповідач ОСОБА_1 станом на 10.05.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позивачем неодноразово здійснювалися повідомлення на адресу відповідача про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була та станом на 10.05.2011 року складає 2980,00, яка складається:

-тіло кредиту 2980,00 грн;

-прострочене тіло кредиту 0,00 грн.

-заборгованість за відсотками 0,00 грн;

-заборгованість за комісіями 0,00 грн.

При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності з п. 4.2 Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора.

Приймаючи до уваги небажання Відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також зазначену суму заборгованості позивач виявив бажання вирішити даний спір у судовому порядку.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»в судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі, заперечень протии заявленного позову не має.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією договору (а.с.6-7), копією розрахунку ( а. с. 14 ),

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 536, 549, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 114, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 64991001994, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2980 (дві тисячі девятсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь AT «ОСОБА_2(р/р № 64991001994, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), судові витрати, що сплачені останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: